وصفات تقليدية

هيلمانز تسقط الدعوى القضائية ضد شركة نباتية مايو

هيلمانز تسقط الدعوى القضائية ضد شركة نباتية مايو

قررت شركة Unilever إسقاط الدعوى القضائية ضد شركة Mayo النباتية ، Hampton Creek's Just Mayo

ما في الاسم؟ لا يزال من الممكن تسمية المايونيز بالمايونيز إذا لم يكن يحتوي على البيض؟ هذه هي الأسئلة المهمة لجيلنا.

بعد إشعال الجدل ، شركة يونيليفر ، صانعة مايونيز هيلمانز ، قرر إسقاط دعواهم القضائية ضد شركة Mayo النباتية الصغيرة غير المعروفة نسبيًا ، جست مايو في هامبتون كريك. في الأصل ، زعمت شركة Unilever أنه نظرًا لأن المايونيز في هامبتون كريك لا يحتوي على بيض ، فلا يمكن أن يُطلق عليه حقًا اسم "المايونيز" ، بقدر ما كان اختصارًا للمايونيز ، و رفع دعوى قضائية ضد الشركة للإعلان الكاذب. تنص القوانين الموجودة في الكتب على أن المايونيز يجب أن يحتوي على العديد من المكونات الأساسية ، بما في ذلك بياض البيض.

قال منتقدو الدعوى القضائية إن شركة كبيرة مثل Unilever تتلاعب مع شركة صغيرة كانت مجرد تنمر غير ضروري. بعد ستة أسابيع فقط من إعلان الدعوى القضائية ، أسقطتها شركة Unilever ، على الرغم من عدم وضوح ما إذا كان ذلك بسبب الانتقادات.

قال مايك فهرتي ، نائب رئيس شركة Unilever North America في بيان: "قررت شركة Unilever سحب دعواها القضائية ضد هامبتون كريك حتى يتمكن هامبتون كريك من معالجة علامتها التجارية مباشرةً مع المجموعات الصناعية والسلطات التنظيمية المناسبة". "نثني على التزام هامبتون كريك بالابتكار والغرض المؤسسي الملهم. نحن نتشارك رؤية مع هامبتون كريك لعالم أكثر استدامة. لهذه الأسباب ، نعتقد أن هامبتون كريك ستتخذ الخطوات المناسبة في وضع العلامات على منتجاتها في المستقبل ".

جاء خبر سحب الدعوى في نفس يوم الإعلان من صندوق جديد بقيمة 90 مليون دولار بضمان هامبتون كريك ، والذي سيُستخدم لتحسين التكنولوجيا والتوزيع الدولي.


Hellmann & # 8217s تطلق نباتي & # 8216 Mayo & # 8217 بعد محاولة مقاضاة منافس انتشار البيض

تطلق Hellmann’s مايونيز نباتي خاص بها بعد شهور من محاولة مقاضاة أحد المنافسين.

أسقط عملاق الصلصة حملته ضد Just Mayo بعد شهور من محاولتهم مقاضاتهم بسبب الدعاية الكاذبة.

قالت إن اسم Just Mayo كان مضللًا لأنه لا يحتوي على بيض ، وهو شرط مطلوب بموجب المعيار الفيدرالي لهوية المايونيز.

تقوم Hellmann’s الآن بإطلاق نسختها الخاصة الخالية من البيض والتي تسمى "صلصة مصنوعة بعناية وساندويتش سبريد".

يتم تصنيف المنتج "خالٍ من" على أنه خالٍ من البيض ، بالإضافة إلى العناصر الأخرى غير المرغوب فيها مثل الكوليسترول والألوان والنكهات الاصطناعية.

قالت الشركة إنها ستطرح على الرفوف في الولايات المتحدة وكندا في وقت لاحق من هذا الشهر. حتى الآن لا توجد معلومات حول تاريخ الإطلاق في المملكة المتحدة ، على الرغم من توفر العلامات التجارية النباتية مثل Just Mayo و Vegenaise في متاجر الأطعمة الصحية البريطانية مثل Planet Organic و Whole Foods.

قال متحدث باسم الشركة إن الانتشار الجديد كان مجرد شركة "تلبي أذواق" عملائها.

يأتي بعد قتال عام 2014 مع هامبتون كريك ، صانعي Just Mayo.

أُجبرت شركة Unilever ، الشركة الأم لهيلمان ، في النهاية على إسقاط الدعوى القضائية بعد زوبعة من الصحافة السيئة.

ربما يمثل تهديدًا للشركات التي تستمر في استخدام البيض ، فقد أصبح Just Mayo الآن هو الانتشار الوحيد الذي تستخدمه متاجر 7-Eleven في جميع أنحاء العالم رسميًا.

يقول هامبتون كريك إنهم يرون أن منتج Hellmann الجديد إيجابي ودفعة كبيرة في اتجاه جعل الأطعمة النباتية في متناول الجميع.

اتصل موقع Metro.co.uk بهيلمانز للتعليق.


مطالبة شركة Unilever بإسقاط الدعوى القضائية ضد صانع نباتي "Just Mayo"

في 31 أكتوبر 2014 ، رفعت شركة Unilever العملاقة دعوى قضائية ضد شركة ناشئة صغيرة مقرها سان فرانسيسكو تسمى هامبتون كريك. شركة Unilever تصنع مايونيز هيلمانز - المايونيز الأكثر مبيعًا على الإطلاق. يُصنع هامبتون كريك بديلًا نباتيًا جديدًا للمايونيز يطلق عليه "جست مايو".

تدعي شركة Unilever أن تسمية هذا الانتشار "Just Mayo" هي دعاية كاذبة ومضللة للمستهلكين ، الذين قد يعتقدون أنها في الواقع مايونيز. يجب أن يحتوي المايونيز ، وفقًا لإدارة الغذاء والدواء ، على البيض. كمنتج نباتي ، بالطبع ، لا يحتوي Just Mayo على أي بيض. كما أنه لا يطلق على نفسه اسم "المايونيز" في أي مكان على ملصقاته. ومع ذلك ، فإنه ينص بوضوح على أنه خالٍ من البيض.

ومع ذلك ، فإن شركة Unilever تلاحق هامبتون كريك في المحكمة. تسعى شكوى Unilever إلى منع الشركة من تسمية منتجها "Just Mayo". تريد شركة Unilever أيضًا جميع البرطمانات من أرفف المتاجر ، وكل الأرباح التي حققتها الشركة من هذا المنتج ، بالإضافة إلى التعويضات الثلاثية وأتعاب المحاماة. كل هذا لأن Just Mayo تبيع بشكل جيد وتقتطع من حصة Hellmann في السوق.

هل يبدو هذا وكأنه شركة كبرى تتنمر على شركة أصغر وأكثر نجاحًا من الوجود؟ يعتقد العديد من المستهلكين أن هذا بالضبط ما يحدث هنا.

إذا كنت تعتقد ذلك أيضًا ، فيرجى التوقيع على هذه العريضة لتطلب من الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Unilever إسقاط هذه الدعوى. يعرف المستهلك تمامًا ما يشتريه عند شراء Just Mayo - وهو ليس مايونيز.

أولئك الذين وقعوا هذه العريضة ، مثل العديد من أفراد الجمهور ، شعروا بالضيق والحيرة عندما علموا أن شركة Unilever رفعت دعوى قضائية ضد شركة هامبتون كريك الناشئة بسبب انتشارها النباتي "Just Mayo".

على عكس تأكيدات شركتك ، فإن المستهلكين مشرقون جدًا. نعلم عندما وضعنا Just Mayo في عربات التسوق لدينا أننا نشتري شيئًا آخر غير المايونيز. هذه هي النقطة إلى حد كبير - نريد بديلًا للمايونيز. هذا ينطبق بشكل خاص على النباتيين ، الذين يشترون منتجات مثل هذه لأنها نباتية ولا تحتوي على بيض.

من غير المناسب القضاء على المنافسة من خلال إجبار الشركات الصغيرة على الركوع بدعاوى قضائية باهظة الثمن. نحن نحثك على إسقاط هذه الدعوى. هناك مساحة في العالم لكل من المنتجات والمستهلكين يعرفون الفرق.


5 أسباب أسقطتها Unlever & # 8217s Lawsuit vs Just Mayo

Unilever هي الشركة الأم لعلامة Hellmanns المايونيز. منذ عدة أسابيع ، أبلغنا أن شركة Unilever كانت تقاضي هامبتون كريك بسبب منتجها & # 8220Just Mayo & # 8221. كان السبب الذي قدموه في دعواهم هو أن المكونات الموجودة في & # 8220Just Mayo & # 8221 لم تتوافق مع تعريف المايونيز. بالطبع كان السبب الحقيقي هو أن هذه الشركة النباتية الناشئة كانت تحصل على الكثير من حصتها في السوق وأرادوا التنمر عليهم.

أعلن اليوم أن شركة يونيليفر ستسقط الدعوى القضائية ضد هامبتون كريك. توقع الكثير من الناس أن هذا سيحدث ، بما في ذلك الجميع هنا في Very Vegan Recipes. لماذا أسقطوا الدعوى؟ الأسباب التي ذكرتها الشركة في البيانات الصحفية التي كتبها محاموها معقمة للغاية. يمكنك أن تكون على يقين من أن هؤلاء يدورون حول الإدراك العام أكثر من الحقيقة. لدينا ما نعتقد أنه الأسباب الحقيقية لإسقاطهم الدعوى وبعضها قد يكون صادمًا. خاصة # 3. احصل على & # 8216 أسباب حقيقية & # 8217 أسقطوا الدعوى في الصفحة التالية.


إذا لم تتمكن من التغلب على ذلك ، اصنع مايونيز نباتي خاص بك: هيلمنز تذهب بدون بيض لتبقى قادرة على المنافسة

في أواخر عام 2014 ، رفعت شركة Unilever ، الشركة الأم لشركة Hellmann & # x2019s ، العلامة التجارية الأكثر مبيعًا من المايونيز في الولايات المتحدة ، دعوى قضائية ضد هامبتون كريك ، الشركة الناشئة في منطقة الخليج وراء Just Mayo ، مايونيز نباتي خالٍ من البيض استحوذ سريعًا على المايونيز القوي. والقطاع المتنامي من سوق المايونيز.

زعمت الدعوى أن هامبتون كريك ينتهك لوائح إدارة الغذاء والدواء (FDA) المحيطة بكلمة & # x201Cmayonnaise & # x201D وأي اختلافات ، بما في ذلك المنتج الرئيسي واستخدامه لـ & # x201Cmayo ، & # x201D لأن الشركة لم تدرج البيض في المنتج.

لكن الدعوى القضائية لشركة Unilever & # x2019s أدت إلى نتائج عكسية ، فقد جلبت مزيدًا من الاهتمام إلى هامبتون كريك ومايونيزها النباتي وعروض المنتجات الأخرى. بينما تم إسقاط الدعوى في النهاية ، نجحت رسائل التحذير من إدارة الغذاء والدواء في ذلك ، أيضًا حول استخدام كلمة & # x201Cmayo & # x201D على المنتجات الخالية من البيض. ولكن حتى إدارة الغذاء والدواء تراجعت في النهاية عن تعريفها القديم للمايونيز الذي يرجع إلى نصف قرن ، مما سمح لهبتون كريك بالاحتفاظ باسم Mayo & # x2019s مع بعض التعديلات الطفيفة على التغليف والتسويق.

ووفقًا لهامبتون كريك ، فإن الناس يريدون مايونيز بدون بيض & # x2014 ليس فقط للنباتيين الذين يتجنبون المنتجات الحيوانية ، ولكن لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل البيض (أحد أكثر المواد المسببة للحساسية الغذائية شيوعًا) ، وأولئك الذين لديهم مخاوف بشأن التأثير البيئي مزارع مصنع.

& # x201C نريد التواصل مع الأشخاص العاديين ، قال مؤسس هامبتون كريك جوش تيتريك لـ Food Navigator & # x201Cbecause أن & # x2019s هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها إحداث تأثير حقيقي. & # x201D

يبدو أن تيتريك وهامبتون كريك على حق في تقديرهما. في حين أن الشركة لم تكشف عن أرباح & # x2019t ، أبلغت Tetrick مؤخرًا عن زيادة بنسبة 350 في المائة في المبيعات في عام 2015 - عامها الخامس في مجال الأعمال. تدعي الشركة أيضًا أنها تغلبت على Hellmann & # x2019s في اختبارات التذوق وأجندة Tetrick & # x2019 السياسية العلنية & # x2014 هي التي كتبت مؤخرًا خطابًا مفتوحًا إلى المرشحين الرئاسيين لعام 2016 حول نظام الطعام & # x2014 يجعل شراء المايونيز أكثر إثارة للاهتمام من اختيار هوامش الساندويتش في العقود الماضية .

لذا في ما قد يكون & # x2018if-you-can & # x2019t-beat - & # x2018em-Join - & # x2018em & apos الدافع ، بعد أكثر من عام بقليل من محاولته إحباط هامبتون كريك & # x2019s مايو ، أعلنت شركة Unilever مؤخرًا أن إنها أيضًا تطلق نسختها الخالية من البيض من Hellmann & # x2019s. سيستخدم خط & # x201C المصنوع بعناية & # x201D النشا الغذائي المعدل المصنوع من الذرة والبطاطس بدلاً من البيض (يستخدم هامبتون كريك بروتين البازلاء). كما أطلقت Hellmann & aposs & # xA0 أيضًا خيارات المايونيز العضوية المعتمدة.

& quotA في Hellmann & aposs ، نحن ملتزمون بإبراز الأفضل من خلال توفير خيارات لذيذة تناسب الاحتياجات وتغيير تفضيلات العائلات ، دون التضحية بالذوق وجودة الشريط الأزرق التي يعتمدون عليها من ماركة المايونيز الأمريكية المفضلة ، & مثل راسل ليلي ، مدير التسويق في وقال هيلمان وأبوس في بيان.

& quot؛ لقد طلب منا معجبينا خيارات عضوية وخالية من البيض مع المذاق الكريمي لـ Hellmann & aposs لسنوات ، & # x201D قالت Lilly. & # x201C استمعنا واستجبنا بإعطائهم خيارات بأسعار تنافسية ومتاحة على مستوى الدولة. & quot

بعد أن رفعت شركة Unilever دعوى قضائية ضد هامبتون كريك في عام 2014 ، دعا تيتريك عملاق المايونيز في دعوى مضادة بسبب مبادرة الاستدامة المزعومة ، قال تيتريك إن الشركة لم تتماشى مع اعتماد الشركة على البيض المستزرع في المصنع والمكونات المعدلة وراثيًا.

& # x201C We & # x2019ve يجب أن نجد طريقة لحل المشكلات الكبيرة مثل تأثير الطعام على البيئة والصحة ، & # x201D Tetrick لـ New York Times.

وسواء كان لدى Unilever بالفعل خطط لإطلاق مايونيز خاص بها من دون بيض قبل رفع دعوى قضائية ضد هامبتون كريك ، أو إذا كانت تستجيب ببساطة للطلب المتزايد على منتجات المايونيز الخالية من البيض ، فإن شركة Unilever تقفز إلى فئة يبدو أنها تنتشر فقط.


جوش تيتريك يريد فقط البازلاء العالمية ، هل هذا كثير جدا لطلبه؟

إذا لم تكن قد سمعت & # 8217t ، فإن شركة Unilever ، المجموعة التي تبلغ تكلفتها عدة ملايين من الدولارات والتي تمتلك علامات Hellmanns و Best Foods من بين العديد من الشركات الأخرى ، هي التي اعترضت على ذلك. رفعت شركة Unilever دعوى قضائية ضد هامبتون كريك المملوكة بشكل مستقل حول ما إذا كان بإمكان العلامة التجارية الاتصال بمنتجها & # 8220mayo. & # 8221 تدعي الدعوى أن هامبتون كريك كان يستخدم إعلانات كاذبة بسبب تعريف إدارة الغذاء والدواء للمايونيز بأنه مادة تحتوي على البيض. نظرًا لأن عبوة Just Mayo & # 8217s تصور بيضة يتم تكسيرها بواسطة فاكهة البازلاء الصفراء (المكون الذي يحل محل البيض في المنتج) ، تدعي شركة Unilever أن المستهلكين يتم تضليلهم للاعتقاد بأن البيض موجود في المكونات.

تنص علامة Just Mayo بوضوح على أنها خالية من البيض. كما أنه ليس المنتج الوحيد الخالي من البيض في السوق الذي يطلق على نفسه اسم المايونيز أو المايونيز ، الأمر الذي دفع معظم الأشخاص المطلعين على الدعوى القضائية إلى إنهاء مزاعم Unilever & # 8217s الأخرى بأن & # 8220 Hampton Creek يستحوذ على حصة في السوق من Unilever & # 8217s Best Foods و Hellmann & # 8217s من منتجات المايونيز ، & # 8221 هي جوهر المشكلة.


Hellmann & # 39s Maker يتخلى عن ادعاءات الإعلانات الزائفة على & # 39Just Mayo & # 39

Law360 ، سان دييغو (18 ديسمبر 2014 ، 9:53 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة) - أسقطت شركة Unilever ، الشركة المصنعة لـ Best Foods and Hellmann's Mayonnaise ، الدعوى الدعائية الكاذبة يوم الخميس ضد شركة Hampton Creek Inc. الناشئة بسبب انتشارها النباتي "Just Mayo ، "في نفس اليوم ، أعلنت الشركة المصنعة البديلة لمايونيز أنها جمعت 90 مليون دولار من تمويل المشاريع.

رفعت شركة Conopco Inc. ، التي تعمل كشركة Unilever ، دعوى قضائية ضد هامبتون كريك في محكمة نيوجيرسي الفيدرالية قبل أقل من شهرين ، زاعمة أنه تم الإعلان عن جست مايو كاذبًا كمايونيز حقيقي على الرغم من عدم وجود أي بيض ، والذي قالت إنه عنصر مطلوب بموجب الغذاء والدواء معايير الإدارة.

لكن شركة يونيليفر رفضت طواعية الدعوى يوم الخميس قائلة إنها كانت كذلك.

ابقا امام المنحني

المعلومات هي مفتاح النجاح في مهنة المحاماة. عليك أن تعرف ما يحدث مع العملاء والمنافسين ومجالات الممارسة والصناعات. يوفر Law360 الذكاء الذي تحتاجه لتبقى خبيرًا وتتغلب على المنافسة.


كل شيء عن الأعمال

من السهل رؤية هذا الصدام كنسخة خيالية من روايات الطعام الحديثة لديفيد وجولياث. من الناحية المثالية ، تختار Hellmann’s شركة نباتية صغيرة قديسة لأنها تحرز تقدمًا في السوق التقليدية. ولكن مثل أي شيء تلمسه الشركات الكبيرة ، هناك المزيد من الطبقات تحت السطح.

لا يمكن إنكار أن شركة Unilever متنمر في هذا الموقف ، ولكن هناك مخاوف مشروعة من ممارسات وضع العلامات في Hampton Creek. في الماضي ، تم ضبطهم وهم يخطئون في تسمية عصير الليمون المركز في منتجاتهم. لا يعطي التصميم الفعلي للملصق أي إشارة إلى أن هذا أي شيء آخر غير المايونيز التقليدي. إن إدراج البيضة والاسم البسيط للغاية يعزز في الواقع فكرة أن هذا المايونيز في أنقى صوره ... تاركًا اكتشاف نقص البيض للعميل المميز الذي يقرأ الطباعة الدقيقة.

هناك أيضا قضية النفط التي اختارها هامبتون كريك. يعتبر زيت الكانولا ، أساس Just Mayo ، معيبًا من الناحيتين الصحية والبيئية. حتى عندما يكون زيت الكانولا غير معدّل وراثيًا ويتم ضغطه بالطرد ، فإنه لا يزال معالجًا بشكل كبير. أظهرت دراسات زيت الكانولا على الحيوانات أن الكانولا لها آثار ضارة على المستوى الخلوي ، ولم يتم إجراء أي دراسات حول سلامة زيت الكانولا على المدى الطويل لدى البشر.

ومع ذلك ، فإننا نتحدث عن المايونيز النباتي الذي لا يتوفر فقط لأي شخص وكل شخص بغض النظر عن موقع طعامهم ، ولكنه أيضًا ينافس المايونيز التقليدي وربما يتفوق عليه. قد يرجع جزء كبير من ذلك إلى الملصق ، حيث لا يوجد شيء في العبوة يوحي بأن هذا ليس سوى مايونيز تقليدي. لكن التوقيت والشكاوى المحددة من شركة Unilever تشير أكثر من أن هذه دعوى قضائية تتعلق بالعمل.

حتى عندما يبدو أن هناك منتجًا في السوق يمكن أن يؤثر على صحة البلد بطريقة إيجابية ، فهناك دائمًا مشكلات. الشركات الكبرى غير راغبة في السماح بالمنافسة الجادة ، والتهديدات الخطيرة لا تُقابل فقط بإجراءات قانونية ، بل إنها تقابل أيضًا باستعراض عضلات الحكومة. مرة أخرى نرى أن الشركات الكبرى تمارس تأثيرًا لا داعي له على حكومتنا. وقد أظهرت إدارة الغذاء والدواء ، السلطة الحكومية في هذا الصراع ، مرة أخرى أنها متنمر لا يمكن الاعتماد عليه في التوظيف بدلاً من حماية طعامنا وصحتنا.

نظرًا لأنهم اختاروا استخدام زيت الكانولا ، وكذبوا بشأن تركيز عصير الليمون (وتم تفريغهم من قبل موظفيهم) ، واستخدموا عبوات خادعة ، فقد شعروا أيضًا أن هامبتون كريك مجرد شركة كبيرة أخرى متمنية ، أكثر اهتمامًا بالتسويق وتحديد المواقع أكثر من كونها حقيقية الصحة. حتى مزاعمهم الصديقة للبيئة كانت مفتعلة للتسويق. لا يرجع تأثيرهم الأكثر اخضرارًا إلى ممارسات التصنيع لديهم ، بل يرجع إلى حقيقة أنهم لا يستخدمون البيض. لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما إذا كانت هامبتون كريك ومنتجاتها قد تم تصميمها وتسويقها ووضعها بحيث يمكن أن تصبح في يوم من الأيام مجرد شركة كبيرة أخرى من شأنها أن تثبط بدورها المنافسين الصغار من خلال الدعاوى القضائية الخاصة بها.


شنت صناعة البيض حربًا سرية استمرت عامين ضد منافس نباتي للمايونيز

بفضل وصفته الخالية من البيض ، أصبح Just Mayo محبوبًا للنباتيين ، واستثمارًا حارًا لأصحاب رؤوس الأموال في وادي السيليكون ، وتجسيدًا لبدائل الزراعة الصناعية.

ولكن بالنسبة لصناعة البيض التي تبلغ تكلفتها 7 مليارات دولار ، تسبب Just Mayo في أزمة وجودية خطيرة للغاية لدرجة أن مجموعة تجارية خاضعة للإشراف الفيدرالي أطلقت حملة سرية لمدة عامين لإحباط شركة سان فرانسيسكو الناشئة التي تصنعها.

تضمنت الحملة ضد Beyond Eggs ، الاسم الأصلي للشركة التي تقف وراء Just Mayo ، مغازلة عرضًا من مستشار تفاخر بأنه يمكنه تخليص المنتج من أرفف Whole Foods "بمكالمة هاتفية واحدة" ، والنكات بين أعضاء American Egg Board و الشركات التابعة حول "تجميع أموالنا لتحقيق نجاح" على مؤسس الشركة ، تظهر رسائل البريد الإلكتروني.

التحقيق ، الذي أشعلته الوثائق التي تم الحصول عليها من خلال قانون حرية المعلومات من قبل باحث في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ومحاميه في واشنطن ، يكشف عن مدى استعداد American Egg Board لسحق Just Mayo ، الشركة المصنعة لها ، والتي تسمى الآن هامبتون كريك ، و مؤسس الشركة ، جوش تيتريك.

لم يجد المحققون الفيدراليون الحملة مسلية ، حيث انتقدوا مجلس البيض الأمريكي لتجاوزه تفويضه في الكونغرس ووبخ المشرفين عليه في وزارة الزراعة الأمريكية في تحقيق مطول تم نشره بهدوء على صفحة مكتبة حرية المعلومات التابعة للوكالة في وقت متأخر من يوم الخميس.

أنفقت American Egg Board ، وهي مجموعة ترويجية تمولها الصناعة ويشرف عليها فرع التسويق بوزارة الزراعة الأمريكية ، ما لا يقل عن 59،500 دولارًا أمريكيًا لمواجهة تقدم الدعاية للمنتج.

لقد استأجرت شركة علاقات عامة رفيعة المستوى في شيكاغو لزرع رسائل مؤيدة للبيض "معتمدة من وزارة الزراعة الأمريكية" مع المدونين الذين تعتبرهم الشركة "مؤثرة" ، وفقًا لوثائق التحقيق. ونشرت إعلانات منبثقة تروج للبيض - عادةً ما يكون عليها شعار "Incredible Edible Egg" على اللوحة - والتي من شأنها أن تفوق أو تحل محل أو تحجب محتوى آخر عندما يبحث مستخدمو الإنترنت عن مصطلحات مثل "Beyond Eggs" و "Hampton Creek" و "Just Mayo" "أو" جوش تيتريك "، وفقًا لمراجعة داخلية أجرتها وزارة الزراعة.

طرحت رسائل البريد الإلكتروني المتبادلة بين أعضاء مجلس إدارة البيض والمجموعات التابعة سؤالاً "هل يمكننا تجميع أموالنا وضربه؟" واقترح أن يقوم "رفاق قدامى من بروكلين بزيارته" في إشارة إلى تيتريك.

وقالت الأطراف المشاركة في التبادل للمحققين إنهم كانوا يمزحون فقط ، وخلص المحققون إلى أن الرسائل كُتبت على سبيل الدعابة.

لكن يبدو أن الأنشطة دفعت الرئيسة التنفيذية لمجلس إدارة شركة Egg الأمريكية جوان آيفي إلى التقاعد المبكر العام الماضي ، وفقًا لوثائق التحقيق.

وقال المحققون إن آيفي رفضت الرد على أمر استدعاء قدمه محققو وزارة الزراعة الأمريكية. قال المحققون إنها "دخلت في اتفاقية الفصل السري والإفراج مع AEB وتقاعدت من منصبها" في سبتمبر 2015 ، قبل بضعة أشهر من انتهاء فترة عملها.

ولم يتسن الاتصال بها ومسؤولي مجلس الإدارة المتورطين في المزاعم للتعليق.

قال بلير فان زيتن ، الرئيس الحالي لمجلس البيض ، إن المجموعة تعاونت بشكل كامل مع التحقيق. وقال "لم تكن هناك نتائج مخالفة" لقانون الكونجرس الذي أنشأ مجلس الإدارة أو القانون الذي يحكم كيفية جمع الأموال وتشغيلها ، على حد قوله.

وجد المحققون أن مراقبة مجلس الإدارة لشركة معينة ومنتج معين ومحاولة تقويضها كانت غير مناسبة وتجاوزت لوائح 1976 التي تحكم مجلس الإدارة المكون من 18 عضوًا ، والذي يعينه وزير الزراعة ويستخدم 20 مليون دولار كرسوم سنوية له. تجمعها من كبار المنتجين لدعم البحث وتعزيز صناعة البيض.

وافق Ivy على عرض من Anthony Zolezzi ، الذي تم تحديده كمستشار ورجل أعمال متسلسل ، والذي تفاخر خلال جلسة إستراتيجية في شيكاغو في عام 2013 بأنه يمكنه إجراء "مكالمة هاتفية واحدة" والحصول على Whole Foods لسحب المنتج من أرففه.

كتب آيفي إلى تشاد جريجوري ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة United Egg Producers ، وهي جمعية تعاونية منتسبة لمجلس الإدارة: منتجي البيض.

أخبر أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة هول فودز المحققين أنه لم يتم إجراء مثل هذه المحاولة ، ولم يجد المحققون أي دليل آخر على تنفيذ الخطة بعد اقتراحها ودعمها من قبل Ivy في عام 2013.

خلص التحقيق إلى أن Zolezzi ، الذي اعتذر لاحقًا إلى Tetrick عن دوره ، لم يكن متعاقدًا مع مجلس الإدارة.

قال محققون من خدمة التسويق الزراعي بوزارة الزراعة الأمريكية إن هذه التبادلات كانت "مناقشات غير ملائمة حول إجراء ، إذا تم التصرف بناءً عليه ، كان سيتجاوز بشكل كبير أحكام قانون أبحاث البيض ومعلومات المستهلك" الذي أنشأ مجلس الإدارة وواجباته.

كما أصدر Ivy تعليمات للموظفين بمسح جميع رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بـ Beyond Eggs بعد قراءتها. لم يمحوها الموظفون ، لكن يبدو أن أيفي فعل ذلك ، وفقًا للمحققين ، الذين استعادوا الاتصال المحذوف.

دفع مجلس الإدارة لشركة Edelman للعلاقات العامة ومقرها شيكاغو ، لمراقبة كل قصة عن الشركة ولتشجيع المدونين والكتاب على الترويج لفوائد البيض.

في رسالة بريد إلكتروني إلى موظفي Edelman وموظفي egg board في عام 2013 ، تحت عنوان "Beyond Eggs" ، اقترح Ivy أنه "سيكون من الجيد أن ينظر Edelman إلى هذا المنتج على أنه أزمة وتهديد كبير لمستقبل إنتاج البيض عمل."

أخبرت شركة العلاقات العامة ، المتخصصة في صناعة الأغذية والمشروبات والتي يبلغ دخلها السنوي 855 مليون دولار ، المجلس أنها جمعت "رسائل رئيسية (تمت الموافقة عليها من وزارة الزراعة الأمريكية) لتطلب من مدونينا Beyond Eggs (القائمة الكاملة أدناه) أن ينسجوا فيها مشاركات مدوناتهم ".

وقدر إيدلمان أن تكلفة البحث والتنسيق مع 5-10 مدونين مؤثرين رئيسيين في مجال الغذاء والصحة / التغذية ، ستكلف 33000 دولار ، وفقًا لوثائق المجلس.

لم يجد المحققون أي دليل على أن المدونين ، الذين اعترفوا برعاية مجلس البيض ، كتبوا باستخفاف من هامبتون كريك أو منتجاتها.

وفقًا للوثائق ، لم يعد لدى إيدلمان عقد مع مجلس الإدارة.

لم يجد المحققون أي دليل يدعم مزاعم Tetrick بأن مجلس الإدارة قد تدخل في دعوى قضائية من قبل شركة الأغذية العملاقة Unilever التي طعنت دون جدوى في استخدام Hampton Creek لكلمة "Mayo" لوصف منتجها الخالي من البيض.

جاءت حملة لوح البيض وسط تغطية كانت في البداية متعاطفة مع شركة صغيرة تصطدم بالمجموعة التي تصنع مايونيز هيلمان.

حازت Beyond Eggs على العملاء والاهتمام من خلال استهداف السلسلة الغذائية الصناعية ، وممارسات الإنتاج المعززة كيميائيًا ومعالجتها للحيوانات.

لكن سرعان ما شوهت تلك الصورة العامة. كشفت النظرات الأكثر انتقادًا على ممارسات الشركة أن هامبتون كريك استأجرت مقاولين لإعادة شراء منتجاتها من أرفف البقالة ، مما قد يؤدي إلى أرقام مبيعات زائفة. قال تيتريك إن التحركات كانت جزءًا من اختبار مراقبة الجودة. ومع ذلك ، فإن الوحي ، الذي نشرته بلومبرج ، أثار تحقيقًا من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات ووزارة العدل.

ودخل هامبتون أيضًا في منافسة مع إدارة الغذاء والدواء ، التي تراقب الادعاءات ووسم المنتجات الغذائية ، وكانت قلقة بشأن ما إذا كان "جست مايو" قد وصف المايونيز الحقيقي ، الذي يحتوي على البيض في وصفته.

اضطر هامبتون كريك في النهاية إلى إجراء العديد من التعديلات على التسمية الخاصة به ، بما في ذلك تحديد ما يعنيه بكلمة "عادل".

أخبر تيتريك وزارة الزراعة الأمريكية أن لوح البيض حاول التأثير على تحقيق إدارة الغذاء والدواء ، لكن المحقق لم يتمكن من تأكيد الادعاء.

تظهر رسائل البريد الإلكتروني أن أحد المسؤولين في خدمة التسويق بوزارة الزراعة الأمريكية اقترح إعادة توجيه مخاوف المجلس بشأن وضع العلامات إلى إدارة الغذاء والدواء. أجاب آيفي ، "حسنًا. دعونا نفعل ذلك "، ولكننا عبرنا عن" مخاوف "غير محددة تحتاج إلى مزيد من المناقشة.

أخبرت آيفي أيضًا عضوًا في United Egg Producers أنه في حين أن إدارة الغذاء والدواء ربما تكون على علم بمخاوف صناعة العلامات التجارية ، "ربما تحتاج إلى الدفع".

استنتج المحققون أن بعض الأنشطة ضمن حملة Beyond Eggs كانت مقبولة - مثل الدعم المالي لمجلس الإدارة للبحث الذي يقارن الأثر البيئي لبدائل البيض مع تلك الخاصة بالبيض. وخلص التحقيق إلى أن تحديد شركة ومنتج واحد في وثائق الميزانية الداخلية الخاصة بها ، والتي لم يتم تقديمها بشكل صحيح لمراجعة وزارة الزراعة الأمريكية ، ينتهك الإرشادات الفيدرالية.

ووجد التحقيق أن المجلس "تصرف بشكل غير لائق من خلال عدم الحصول على موافقة وزارة الزراعة الأمريكية للتسويق الزراعي لمخصصات محددة في الميزانية وأنشطة المشروع ذات الصلة".

اقتصرت العقوبات على السلوك في الغالب على تدريب إضافي في الأخلاق والإجراءات.

أشار متحدث باسم وزارة الزراعة الأمريكية يوم الجمعة إلى أن التحقيق في لوحة البيض كان مراجعة إدارية ، وليس تحقيقًا جنائيًا.

وقال إن فرع خدمات التسويق بالقسم "يأخذ هذه النتائج على محمل الجد وبدأ بإجراءات تصحيحية فورية لضمان نزاهة مجلس الإدارة AEB ومجالس أخرى مماثلة تحت إشراف وزارة الزراعة الأمريكية".


Hellmann & # 8217s Maker يتخلى عن المعركة القانونية ضد Eggless & # 8220Just Mayo & # 8221

شكرا لزيارة Consumerist.com. اعتبارًا من أكتوبر 2017 ، لم يعد Consumerist ينتج محتوى جديدًا ، ولكن لا تتردد في تصفح أرشيفاتنا. هنا يمكنك العثور على مقالات بقيمة 12 عامًا حول كل شيء بدءًا من كيفية تجنب عمليات الاحتيال المراوغة إلى كتابة رسالة شكوى فعالة. تحقق من بعض أفضل النتائج أدناه ، واستكشف الفئات المدرجة على الجانب الأيمن من الصفحة ، أو توجه إلى CR.org للحصول على التقييمات والمراجعات وأخبار المستهلك.

Hellmann & # 8217s Maker يتخلى عن المعركة القانونية ضد Eggless & # 8220Just Mayo & # 8221

Eggless ، والآن بدون دعوى (على الأقل فيما يتعلق بشركة Unilever)

& # 8220 نشيد بالتزام هامبتون كريك & # 8217s بالابتكار والغرض المؤسسي الملهم. نحن نتشارك رؤية مع هامبتون كريك لعالم أكثر استدامة ، & # 8221 قالت الشركة في بيان ، عبر بي بي سي. & # 8220 ولهذا السبب نعتقد أن هامبتون كريك ستتخذ الخطوات المناسبة في وضع العلامات على منتجاتها في المستقبل. & # 8221

كان هذا & # 8217t حول الاستسلام ، يشير إلى نائب رئيس شركة Unilever & # 8217s للأغذية في أمريكا الشمالية ، مايك فيرتي ، الذي قال إن الشركة ألغت البدلة "حتى يتمكن هامبتون كريك من معالجة علامتها التجارية مباشرة مع مجموعات الصناعة والسلطات التنظيمية المناسبة ، & # 8221 تقارير بلومبرج نيوز.

على أي حال ، هامبتون كريك مسرور كما يبدو ، كما قد يكون المرء عندما تقرر شركة عملاقة التوقف عن مقاضاتك.

قال الرئيس التنفيذي جوش تيتريك في بيان أرسلته الشركة الأمريكية عبر البريد الإلكتروني: "تم تأسيس هامبتون كريك لفتح أعيننا على المشاكل التي يواجهها العالم". "هذه اللحظة فقط أثبتت صحة السبب."

هل تريد المزيد من أخبار المستهلك؟ قم بزيارة منظمتنا الأم ، تقارير المستهلكين، للحصول على أحدث المعلومات عن عمليات الاحتيال وعمليات الاسترداد ومشكلات المستهلكين الأخرى.


شاهد الفيديو: هل يمكن رفع الدعوى مره اخرى بعد عدم قبولها شكلا (كانون الثاني 2022).