وصفات تقليدية

هاورد بافيت يعالج الجوع في المناطق الريفية بأمريكا

هاورد بافيت يعالج الجوع في المناطق الريفية بأمريكا

تساعد الشراكة الجديدة على ربط المزارعين بالعائلات المحلية المحتاجة

هوارد بافيت ، نجل الملياردير وارن بافيت ، اتخذ نوعًا معينًا من "صحراء الطعام": المناطق الريفية دون الحصول على غذاء صحي. برنامج بافيت الجديد ، "استثمر في فدان ،" ستربط المزارعين الريفيين بجيرانهم لتوفير الغذاء.

بالتعاون مع منظمة Feeding America وتكتل الأعمال التجارية الزراعية Archer Daniels Midland Company (ADM) ، سيشجع البرنامج المزارعين على التبرع بالأرباح من محاصيل فدان واحد على ممتلكاتهم. في المقابل ، ستقوم Feeding America بتحويل هذه الأموال لدعم بنوك الطعام المحلية. ستسهل ADM المزارعين على تقديم التبرعات عندما يسقطون الحبوب أو يسددون دفعة ، وفقًا لبيان صحفي.

ستعالج المبادرة السكان الذين غالبًا ما يتم تجاهلهم ويواجهون سوء التغذية ، وفقًا لتقارير وكالة انباء. وجدت وزارة الزراعة الأمريكية أن 14.7 في المائة من الأسر الريفية كانت تعاني من نقص دائم في الغذاء في عام 2010. وقالت فيكي إسكارا ، رئيسة التغذية أمريكا في بيان صحفي. قالت باتريشيا وورتز ، الرئيس التنفيذي لشركة ADM ، إنها طريقة للمزارعين للاستثمار مباشرة في مجتمعاتهم.

قال بافيت ، الذي يدير بالفعل حملة ضد الجوع تستهدف دولًا أخرى في مؤسسته ، إنه يأمل في نشر الوعي بالفقر في أمريكا لوكالة أسوشيتد برس. وقال بافيت "يجب أن يكون من غير المقبول أن يعاني الكثيرون في مثل هذا البلد الغني".


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة.يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت.يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا أتخلص من الولايات المتحدة.السلع في الأسواق المحلية التي أحاول من الناحية النظرية مساعدتها ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية.إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب.نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية.نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة. لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


مقابلة ماريوتي: هوارد جي بافيت يجد الأمل في عالم جائع

في الأسبوع الماضي ، راجعت كتاب صديقي هوارد جي بافيت الثاقب للغاية ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. انقر هنا لمراجعي.

بعد قراءتي له ، شعرت بقدر أكبر من الأمل في أنه يمكننا حقًا حل مشكلة الجوع في العالم. لدي أيضًا أسئلة أجاب عنها Howie بالتفصيل أدناه:

ستيف ماريوتي: أحببت كتابك الجديد ، 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع. في ذلك ، أنت صادق جدًا بشأن الجهود الخيرية لتخفيف الجوع التي لم تنجح - بالإضافة إلى النماذج التي تعتقد أنها كانت فعالة. إذا كان عليك تسمية مبدأ واحد لتوجيه مثل هذه الجهود في المستقبل ، فماذا سيكون؟

هوارد جي بافيت: نحتاج جميعًا في مجال التطوير إلى تحمل المزيد من المخاطر وعدم الخوف من الفشل. وهذا يعني أن المنظمات التي تعمل في مجال الجوع بحاجة إلى أن تكون أكثر إبداعًا في كيفية عملها ، ولكن هذا يعني أيضًا أن المانحين بحاجة إلى تغيير تعريفاتهم "للنجاح" أيضًا. لا يمكنك الابتكار دون المخاطرة وقبول أن أفكارك لن تنجح دائمًا. قال ألبرت أينشتاين إن تعريف الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة.لقد حققنا بعض النجاح المتواضع في السنوات الخمس والعشرين الماضية في الحد من الفقر والجوع على أساس النسبة المئوية ، ولكن اليوم لا يزال هناك ما يقرب من 870 مليون شخص على هذا الكوكب يعانون من انعدام الأمن الغذائي. في رأيي أن هذا غير مقبول. إذا أردنا معالجة مشكلة كبيرة مثل الجوع العالمي ، فنحن بحاجة إلى أفكار كبيرة وطريقة مختلفة للقيام بالأشياء.

ستيف ماريوتي: إن مساعدة صغار المزارعين على أن يصبحوا رواد أعمال ناجحين بحيث يتوفر المزيد من الغذاء في المناطق التي تعاني من انعدام الأمن الغذائي هو موضوع في جميع أنحاء الكتاب. ما هو الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أمة في تشجيع المزارعين أصحاب المشاريع؟

هوارد جي بافيت: لم يقم أي بلد في التاريخ بتطوير قطاعه الزراعي دون أن تلعب الحكومة دورًا رئيسيًا وتقوم باستثمارات كبيرة لدعم تلك التنمية. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك قبل 150 عامًا من خلال قانون Homestead لاستيطان الغرب ، وقانون موريل لإنشاء جامعات لمنح الأراضي ، ومن خلال بناء خط سكة حديد عابر للقارات ، من بين جهود أخرى تقودها الحكومة.

في الآونة الأخيرة ، أمضت البرازيل العقود القليلة الماضية في القيام باستثمارات ضخمة في البحوث الزراعية ، والبنية التحتية ، وتحييد التربة في مناطق شاسعة من داخل البلاد لجعلها متاحة للزراعة. لقد ارتكبوا بعض الأخطاء التي كان لها عواقب سلبية على بيئتهم لكنهم يتعلمون من تلك الأخطاء المبكرة وقاموا بتصحيح المسار من حيث متطلبات التنوع البيولوجي الخاصة بهم. إنهم يعملون الآن على ربط إنتاج أصحاب الحيازات الصغيرة ببرامج المشتريات الحكومية الخاصة بهم لزيادة تسريع تنمية أفقر المزارعين في البلاد ، وكل ذلك مع بناء نظام زراعي قائم على الحفظ يبدو مختلفًا تمامًا عن نظامنا ، لكنه يتنافس على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث الذرة و خاصة إنتاج فول الصويا.

أثبتت الولايات المتحدة والبرازيل ودول أخرى ذات قطاعات زراعية متطورة عدم وجود طرق مختصرة. العديد من البلدان في أفريقيا لديها سكان حيث 60 ٪ إلى 80 ٪ من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة. يتعين على الحكومات أن تلعب دورًا كبيرًا لضمان أن يتمكن هؤلاء المزارعون من دعم احتياجاتهم الغذائية وأيضًا الاتصال بالأسواق لتوليد الدخل. إن الدور الأكثر حكمة الذي يمكن أن تلعبه حكومة أي دولة هو القيام باستثمارات كبيرة في البحث والإرشاد. أود أن أضع جامعة منحة الأرض في كل بلد في إفريقيا. إن إفريقيا قارة تتكون من 54 دولة - لا يوجد حل واحد يناسب الجميع ، ونظامهم الزراعي ، إذا تم بشكل جيد ، فلن يبدو حقًا مثل نظام الولايات المتحدة. ستبدو مثل البرازيل ، لكن كل بلد يحتاج إلى الاستثمار في الزراعة بناءً على الاحتياجات المحددة لسكانه والموارد المتاحة.

ستيف ماريوتي: أنت تشرح مدى أهمية الحفاظ على التربة السطحية لمعالجة الجوع في العالم وكذلك الحفاظ على البيئة. ما هي "الزراعة المحافظة على الموارد" ولماذا من الأهمية بمكان تدريسها للمزارعين في الولايات المتحدة وحول العالم؟

هوارد جي بافيت: تعني الزراعة المحافظة على الموارد ببساطة الزراعة بطريقة تحافظ على التربة وتحميها. تشمل الممارسات المحددة عدم قلب التربة (عدم الحراثة) باستخدام محاصيل التغطية والمحاصيل الدورية لبناء خصوبة التربة. الفرضية الأساسية هي أن التربة هي أثمن ما يملكه المزارعون. هذا صحيح في كل مكان في العالم. يوجد عدد من الكائنات الحية في ملعقة كبيرة من التربة العضوية الغنية أكثر من عدد الأشخاص على هذا الكوكب. إنه نظام معقد للغاية. لا يمكن للأسمدة غير العضوية إحياء التربة الميتة ، لذلك لا يمكن للعلم والتكنولوجيا في حد ذاته عكس آثار التربة المستنفدة من المواد العضوية.

خذ أفريقيا على سبيل المثال. بادئ ذي بدء ، تعرضت للخداع من حيث جودة التربة في البداية. ثم أدت الممارسات الزراعية السيئة إلى زيادة تدهور الأراضي المتاحة للزراعة. يحتاج المزارعون في إفريقيا إلى تبني ممارسات الحفظ لإعادة بناء صحة التربة ولأنه النظام الأكثر توفرًا لغالبية المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين لا يستطيعون الوصول إلى المدخلات باهظة الثمن ولا يمكنهم تحمل تكاليفها دائمًا.

في الولايات المتحدة ، يتعلق الأمر أكثر بحماية ما لدينا على المدى الطويل. تنعم الولايات المتحدة بشكل لا يصدق بالتربة والمناخ المناسب للزراعة. ولكن إذا لم نحسن تقنياتنا الزراعية ، فسنؤدي إلى تآكل تربتنا ، وإهدار مواردنا المائية ، وتقويض قدرتنا على المساعدة في إطعام العالم. لذا تختلف أسباب تبني الزراعة المحافظة على الموارد في الولايات المتحدة عن الأسباب التي يجب على العالم النامي تبنيها. هذا يمثل فرصة وتحديا في نفس الوقت. يمكن لأفريقيا بناء نظام زراعي أفضل من البداية من خلال اعتماد نظام قائم على الحفظ ، ولكن مثل جميع الممارسات الزراعية ، فإنها تتطلب المعرفة والدعم. في الولايات المتحدة ، لدينا المعرفة والدعم ولكن ليس بالضرورة الحوافز الموجودة أو الإرادة السياسية لتشجيع نهج مختلف للزراعة.

ستيف ماريوتي: أنت تتحدث ضد "تحقيق الدخل" ، وهي ممارسة المنظمات غير الحكومية لبيع المساعدات العينية - مثل الحبوب التي يتم شحنها من الولايات المتحدة - محليًا لجمع الأموال لسداد احتياجات أخرى أو نفقات المنظمات غير الحكومية. تقدم برامج المساعدات الأوروبية الآن مساعدات نقدية بدلاً من ذلك ، لكن المنظمات غير الحكومية الأمريكية متخلفة عن الركب. لماذا ا؟ هل تتوقع أن يتغير هذا قريبًا؟

هوارد جي بافيت: بادئ ذي بدء ، من المهم أن نقول إن الولايات المتحدة كانت الدولة الأكثر كرمًا في العالم عندما يتعلق الأمر بالمساعدات الغذائية. لقد قام برنامج الغذاء من أجل السلام الخاص بنا منذ الخمسينيات بإطعام أكثر من 3 مليارات شخص في 150 دولة ، وهو دليل لا يصدق على كرم هذا البرنامج ودافعي الضرائب الأمريكيين. ومع ذلك ، لم يتغير البرنامج إلى حد كبير منذ إنشائه ، حتى مع تغير العالم من حولنا بشكل كبير.

يعتبر تسييل الأموال أحد الأمثلة على جانب عفا عليه الزمن لسياسة المعونة الغذائية التي نتبعها والتي تعتبر غير فعالة وتأتي بنتائج عكسية ، لذلك آمل أن تتغير. على الرغم من ذلك ، من المهم التمييز بين تحقيق الدخل والغالبية العظمى من المساعدات الغذائية الأمريكية التي يمكنك مقارنتها ببرامج المساعدات النقدية الأوروبية. تعتبر الولايات المتحدة فريدة من نوعها بين الدول المانحة من حيث أنها تقدم معظم مساعداتها الغذائية في شكل سلع عينية. لقد أصبح هذا غير فعال من حيث تكاليف الشحن والتوقيت ويعني أيضًا أن الولايات المتحدة تقدم معونة غذائية أقل مما يمكن أن تقدمه إذا كانت تعمل على أساس نقدي. إنه نموذج عفا عليه الزمن - نفس القدر من المساعدة إذا تم تسليمه على شكل دولارات للمشتريات المحلية من شأنه أن يفعل المزيد لتلبية احتياجات المزيد من الجياع بشكل أسرع ، لا سيما في حالات الطوارئ ، مع دعم الاقتصادات المحلية أيضًا ، وهو مفتاح الأمن الغذائي على المدى الطويل.

يتم تحقيق الدخل عندما يُسمح للمنظمات غير الحكومية بأخذ فائض السلع المزروعة في الولايات المتحدة والتي لا تُستخدم لتلبية احتياجات الطوارئ وبيع تلك السلع في الأسواق المحلية مقابل النقود ، والتي تُستخدم بعد ذلك لدعم برامج المنظمات غير الحكومية. إذا فكرت في ما يعنيه ذلك من الناحية العملية ، فهذا يعني أنني إذا كنت منظمة تعمل على دعم وتطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة في العالم النامي ، فأنا ألقي بالسلع الأمريكية في الأسواق المحلية ذاتها التي أحاول نظريًا القيام بها المساعدة ، مما يعني أن المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة سيحصلون على القليل مقابل أي شيء يزرعونه ويحاولون بيعه.

أعلم أن المدير الحالي للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، راج شاه ، يحاول إنهاء تسييل الأموال ، لكن هناك مجموعات مصالح تستفيد من السياسة التي تقاتل لإبقائها دون تغيير. أنا أكتب بالفعل عن قيادة CARE في الابتعاد عن البرنامج في 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائعبتكلفة كبيرة على المنظمة. أعتقد أنه مجرد مثال رائع للنوايا الحسنة التي قوضتها السياسة السيئة ، وآمل أن يحذو الآخرون حذو منظمة كير ، وأن يدعموا جهود المدير شاه لإنهائها.

ستيف ماريوتي: بدلاً من استخدام أموال المانحين لشراء الطعام وشحنه إلى المناطق المتعثرة ، يشتري برنامج الغذاء العالمي "الشراء من أجل التقدم" (P4P) سلعًا للمساعدة الغذائية المحلية من المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة المحليين ، ويشجع الحكومات المحلية على ربط مشتريات الغذاء للوجبات المدرسية بالصغار. توسيع نطاق المزارعين المحليين. تدعم مؤسستك ومؤسسة غيتس برنامج P4P. أي تطورات جديدة للإبلاغ عنها؟

هوارد جي بافيت: حققت مؤسستنا الكثير من النجاح في الاستثمار في أنظمة المشتريات المحلية مثل الشراء من أجل التقدم. كانت تجربتنا هي أن معرفة كيفية ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالأسواق هي طريقة أسرع وأكثر استدامة لمعالجة انعدام الأمن الغذائي.

تم تصميم برنامج P4P دائمًا كبرنامج تجريبي مدته 5 سنوات ، وتنتهي المرحلة التجريبية في العام المقبل. لقد شهدنا بالتأكيد نجاحًا كبيرًا في البرنامج في أمريكا الوسطى. كانت احتياجات مشتريات البرنامج تهدف دائمًا إلى أن تكون دعامة مؤقتة لبناء قدرات التعاونيات على ربط المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بشكل دائم بالسوق. في أمريكا الوسطى ، اتخذنا بالفعل خطوة إلى الأمام من خلال الاستثمار في بناء القدرة الإنتاجية للمزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة بالإضافة إلى قدرتهم على "القيام بأعمال تجارية".

أفضل علامة على النجاح هي أن برنامج الأغذية العالمي ليس المشتري الأساسي لإنتاج التعاونيات التي نعمل مع هذه التعاونيات التي نبيعها لمجموعة متنوعة من المشترين من القطاع الخاص ، بناءً على قرارات السوق الحقيقية مثل التسعير والجودة وشروط التسليم ، وما إلى ذلك. لا يزال يتعين تحديد "مرحلة" برنامج P4P - لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتحديد الدروس الرئيسية المستفادة - ولكننا متحمسون لأنه في أمريكا الوسطى ، هناك جهد حقيقي جاري للقيام بما فعلته البرازيل من حيث ربط احتياجات المشتريات الحكومية بإنتاج المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة - خاصة لبرامج التغذية المدرسية. إذا تمكنت الحكومة من ربط احتياجات المشتريات هذه بالاستثمارات في المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة ، فيمكنك أن ترى حقًا كيف يمكن أن يكون ذلك شكلاً أكثر فاعلية من الاستثمار في الأمن الغذائي لبلد ما.

ستيف ماريوتي: الزراعة من أجل التغذية (أعيدت تسميتها لاحقًا باسم الزراعة من أجل الاحتياجات الأساسية أو A4N) هي مبادرة أخرى قمت بدعمها في أمريكا الوسطى والتي تعمل على تطوير المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة من خلال تعليمهم أساليب الزراعة المستدامة ومهارات العمل والتركيز على السوق ومحو الأمية المالية حتى يتمكنوا من الدخول والازدهار على المستوى المحلي اقتصاد. كيف الحال؟ هل تتصور انتشار برامج A4N إلى مناطق أخرى؟

هوارد جي بافيت: لقد استثمرنا في A4N لاختبار وتجريب هذه الأفكار لآلاف المزارعين وعائلاتهم في جميع أنحاء أمريكا الوسطى. نحن نعتبر أعمالنا الخيرية بمثابة رأس مال المخاطرة الأولي لاختبار الأفكار الجديدة. كانت A4N مثالًا رائعًا لشيء دعمناه ، وأظهرنا فعاليته ، ثم عملنا مع خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) لترجمة ما تعلمناه إلى أجندة مناصرة يمكن أن توجه الاستثمارات والجهود على نطاق واسع.

لا يمكن لمؤسستنا تمويل أفكار كهذه على نطاق واسع ، فنحن لا نملك الموارد ، وحتى لو فعلنا ذلك ، أعتقد أن تمويلنا يتم استخدامه بشكل أفضل في جانب المخاطر والابتكار ، وليس في توسيع نطاق الأفكار التي أثبتت جدواها. لذلك ، من وجهة نظرنا ، أنجزنا ما شرعنا في تحقيقه مع A4N. غيرت خدمات الاغاثة الكاثوليكية نهجها في تنمية أصحاب الحيازات الصغيرة نتيجة لهذا الجهد (وغيره) ، للتركيز أكثر على سلاسل القيمة ، وليس فقط الإنتاج ، وتقوم A4N بإبلاغ نهج الحكومات للتوسع في المنطقة.

من الناحية المفاهيمية ، هذا ما نحاول القيام به في كل مكان نعمل فيه ، لذا فإن إطار العمل الأساسي قابل للنقل تمامًا. التفاصيل ، ومع ذلك ، تحتاج إلى اختبار في السياق. الزراعة محددة السياق. ما قد يكون أهم ثلاث مجالات للاستثمار في بلد واحد أو حتى منطقة داخل بلد ما قد لا يترجم على الإطلاق في مكان آخر. لذلك نواصل الاستثمار في هذا النهج لاختبار الأفكار ولكننا لا نفترض أبدًا أن ما نجح في مجال ما سيعمل بالضرورة في مجال آخر.

ستيف ماريوتي: إن معرفة أن واحدًا من كل خمسة أشخاص تقريبًا في تكساس يعاني من انعدام الأمن الغذائي كان أمرًا صادمًا. لقد اشتركت مع Feeding America لإنشاء Map the Meal Gap ، وهي أداة عبر الإنترنت يمكن لأي شخص استخدامها للبحث عن مجتمع في الولايات المتحدة ومعرفة عدد الأشخاص الذين يعيشون هناك ممن يعانون من انعدام الأمن الغذائي. كيف تعمل خريطة فجوة الوجبات على تغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى الجوع في هذا البلد؟

هوارد جي بافيت: الجوع في الولايات المتحدة مخفي في الغالب. نحن أغنى دولة في العالم ببرامج شبكات الأمان الاجتماعي المصممة نظريًا لضمان دعم هذا البلد للاحتياجات الأساسية لكل شخص يعيش هنا. الأمريكيون ليسوا معرضين لخطر المجاعة أو موت الأطفال بشكل جماعي بسبب سوء التغذية والمجاعة ، وهذا هو واقع ما يقرب من مليار فقير في العالم. ومع ذلك ، فإن نظامنا ليس مثاليًا ، فهناك فجوات ، والنتيجة هي أن ما يقرب من 50 مليون أمريكي هم ما نعتبره "انعدام الأمن الغذائي" ، مما يعني أنهم سيواجهون فترات الجوع ولا يعرفون أين سيحصلون على وجبتهم التالية. لقد زاد هذا العدد منذ بداية الأزمة المالية في عام 2008. ومن الناحية الإيجابية ، فإن الأمريكيين أيضًا كرماء بشكل لا يُصدق في أعمالهم الخيرية ، لذا فإن منظمات مثل Feeding America لديها نظام بنك طعام قوي يساعد على سد هذه الثغرات.

استراتيجيتنا في الولايات المتحدة هي إخراج الجوع من الظل ، وزيادة الوعي بالحاجة ، وإضفاء الطابع الشخصي عليها. أعتقد أن الكثير من الأمريكيين يعتقدون أنهم يعرفون من هو الجائع في هذا البلد ، ولكن إذا استغرق المزيد من الناس الوقت للتطوع في مطبخ الحساء المحلي أو في الوجبات على عجلات ، فسوف يفاجأون بالأشخاص الذين يقابلونهم وقصصهم وصلت إلى نقطة الحاجة إلى المساعدة الغذائية. يؤثر الجوع على قدامى المحاربين ، وكبار السن ، والأمهات العازبات ، والمتعلمين الذين فقدوا وظائفهم ولم يستعدوا موطئ قدم لهم. يؤثر الجوع بشكل غير متناسب على المجتمعات الريفية والأطفال. هناك مليون سبب يجعل شخصًا ما في هذا البلد جائعًا. نأمل أن يذهب الناس إلى www.mapthemealgap.org ، ويتعلموا المزيد عن الجوع في مجتمعاتهم ، ويدعمون الجهود المبذولة لسد فجوة الوجبات في هذا البلد. في نهاية المطاف ، فإن الحلول طويلة الأجل - خلق فرص اقتصادية أفضل للناس - خارجة عن سيطرة مؤسستنا ، لكننا نعتقد أنه من غير المقبول وجود مشكلة جوع في أغنى دولة في العالم.

ستيف ماريوتي: ماذا ستقول لفرد يقرأ هذا ويريد المساعدة؟ ما هي أكثر الطرق فعالية للمشاركة في القضاء على الجوع في العالم؟

هوارد جي بافيت: أهم شيء يجب على الناس أن يأخذوه منه 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع من حيث كيفية المساعدة هو أن كل واحد منا لديه القدرة على أن يكون جزءًا من الحل. يمكنك تغيير وجهة نظرك حول الجوع ، يمكنك الدفاع عن الحلول ، يمكنك التصويت على القيادة ، يمكنك التطوع - أي من طرق المشاركة هذه يمكن أن يكون لها نفس تأثير التبرع بالدولارات للمنظمات التي تعمل على هذه القضية. نحن بحاجة إلى خلق إرادة سياسية جماعية للتصدي للجوع في العالم ، مما يعني أن الأمر يتطلب منا جميعًا بطريقة ما للقيام بذلك. للحصول على طرق محددة للمشاركة ، قمنا أيضًا بتجميع بعض الأفكار حول كيفية اتخاذ الأشخاص إجراءات على موقعنا على الويب ، www.40chances.com.

آمل أيضًا أن يدرك الناس ذلك 40 فرصة: البحث عن الأمل في عالم جائع هي دعوة للعمل فوق الجوع فقط. نحن نطلب حقًا من الناس أن يدركوا أن كل منا لديه حوالي 40 عامًا من الإنتاج لتحقيق أهدافنا في الحياة - سواء كان ذلك يعني العمل في قضية اجتماعية أو أي شيء آخر. من وقت تخرجك من الكلية واكتساب بعض الخبرة ، لدينا كل منا حوالي 40 عامًا للقيام بشيء مؤثر حقًا.

توقفت مؤسستنا عن العمل في عام 2045 - بعد 40 عامًا من إعطائنا والدي ما أسميه "المال الوفير". نحن نعتبر كل عام واحداً من عدد محدود من الفرص لتحقيق مهمتنا لمساعدة الأشخاص الأكثر ضعفاً في العالم على تحقيق الأمن الغذائي. عندما تنظر إلى الحياة بهذه الطريقة ، فإنها تغير طريقة اتخاذك للقرارات وتسامحك مع الأشياء غير المهمة والتي لن تغير الإجابة. قد لا نحقق أهدافنا الكبيرة في نهاية مشوارنا ، لكننا واثقون من أننا سنستفيد إلى أقصى حد من فرصنا.


هوارد دبليو بافيت ، ستيف ماريوتي ، هوارد جي بافيت في مكتبة نيويورك العامة


شاهد الفيديو: كانت والدته تتسول في الشوارع بينما كان يعيش في ثراء ثم هذا هو ما حدث (شهر اكتوبر 2021).