وصفات تقليدية

مراجعة Five Guys تحصل على ريميكس R & B

مراجعة Five Guys تحصل على ريميكس R & B

قد لا تكون Dayum Drops هي جوليا تشايلد ، لكنه تمكن من الانتشار مع نظيره مراجعة دبل تشيز برجر و فرايز فايف جايز. اقتباسات بارزة؟ "تعض الزريعة ، تعيدها مرة أخرى ، هكذا تعرف أن لديك بطاطا مقلية رسمية." أيضًا ، "Goin 'ham up in here" ، و Dayum مثيرًا ، يوم، اليوم. "

لذلك بالطبع حصل هذا على ريمكس ، "Oh My Dayum ،" مع الكورس ، "Oh my good، oh my dayum" ، وتحويله إلى نشيد R & B حنون حول برجر الجبن المزدوج ولحم الخنزير المقدد والبطاطا المقلية والجبن. كلنا متعطشون ، كلنا جائعون حقًا.

مشاهدة ريمكس أدناه. نحن نتجاوز هذا الأمر تمامًا ، على الرغم من أنه ليس بنفس القدر هوت شيتوس و تاكيس. نود حقًا أن يقوم مراجع كونيتيكت هذا بتجربة In-N-Out ، ثم إعادة دمج هذه المراجعة. في الواقع ، نحن نفكر في ألبوم كامل. مرحبًا ، هؤلاء الأطفال فعلوها. (Sidenote: تناغمات لطيفة في النهاية.)


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول الروايات التفصيلية لرجلين ، ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذين يقولان إنهما تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. تم وصف فيلم بيريتي في البداية على أنه فيلم منافس لجاكسون ، ولكن في هذا الحدث ، فإنه يشبه إلى حد كبير تكملة غير رسمية لفيلم لم يكن من الممكن أن يكون موجودًا إذا لم يزيل فيلم Leaving Neverland ضباب وسائل الإعلام ، ولكنه يوفر أيضًا سياقًا ضروريًا حول الفيلم الضخم. تداعيات وفاة جاكسون عام 2009.

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين The Real Michael Jackson وفيلم Savile لعام 2016 للمخرج Louis Theroux ، حيث واجه المخرج الوثائقي الكئيب حديثًا إخفاقاته الصحفية ووبخ نفسه لعدم بذل المزيد من الجهد للتعامل مع شخص مسيء بارز أفلت من العقاب لفترة طويلة. ألم يختبئ جاكسون أيضًا على مرأى من الجميع؟ يقدم بيريتي حالة مقنعة مفادها أن نجم البوب ​​تعمد ترسيخ شخصية "واكو جاكو" في أواخر الثمانينيات - فقاعات الشمبانزي ، وغرفة الأكسجين ، وعظام رجل الفيل - لتوفير غطاء لحقيقة كانت أكثر قتامة.

لم تكن جرائم سافيل على نفس النطاق العالمي. يشرح بيريتي بالتفصيل "آلة جاكسون" ، ذلك الجيش الصغير من المحققين الخاصين والمحامين والوسطاء الباهظين ، الذين تحركوا خلال محاكماته ، أو كلما تعرضت سمعته للتهديد. إنها MO تذكرنا بهارفي وينشتاين أو جيفري إبستين. ومع ذلك ، لم يكن لدى أي من هؤلاء الرجال أي شيء مثل قاعدة المعجبين الدولية الضخمة لجاكسون ، والتي ، حتى وقت قريب ، كانت تضم بيريتي نفسه.

"هل هو شاذ جنسيا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه ، "قال بيريتي بحزن وهو (ونحن) أعاد مشاهدة لقطات لشاب بيريتي الأصغر وهو يجري مقابلة مع مدير جاكسون منذ فترة طويلة بوب جونز (الذي شهد ضد جاكسون في عام 2005) في أحد أفلامه السابقة. "وأنا لا أطرح السؤال. هذا إخفاق ... هذا هو ندمي ".

في الإنصاف ، فهو بعيد كل البعد عن الصحفي الوحيد المجاور لجاكسون الذي يشعر بالأسف لعدم بذل المزيد من الجهد لاستجواب جاكسون بشأن الشائعات. عادةً ما يخرج جاكسون من عزلة ما بعد الإثارة لحضور حفل توزيع الجوائز جنبًا إلى جنب مع شاب يبلغ من العمر 12 عامًا ، أو منح حق الوصول الحصري إلى المحاور المختار ، مما يعني أن هناك ثروة من اللقطات التي يجب فحصها. تصدرت ديان سوير في عام 1995 ومارتن بشير في عام 2003 معظم عناوين الصحف - حتى سألته عن المزاعم - ومع ذلك فهي الكرات اللينة ، بما في ذلك مقابلة أوبرا وينفري الحية عام 1993 في مزرعة نيفرلاند ، والتي كانت أكثر رعبًا بأثر رجعي (على الرغم من أنها ، لكي نكون منصفين ، هي سألته على الأقل عن حياته الجنسية). في مقطع Peretti المختار ، تشير أوبرا باستحسان إلى واحدة من عدة غرف نوم في مكان الإقامة مخصصة للضيوف الصغار: "عليك أن تكون شخصًا يهتم حقًا بالأطفال لبناء ذلك في الهندسة المعمارية الخاصة بك" ، كما تقول.

هل يمكن لأي شخص أن يشاهد كل هذا ، خاصة بعد مغادرة نيفرلاند ، وليس لديه شكوك عميقة حول البراءة المعلنة من اهتمام جاكسون بالأولاد الصغار؟ على مايبدو. لا يزال J Randy Taraborrelli ، كاتب سيرة المشاهير والصديق المخلص لجاكسون منذ الطفولة ، يؤمن ببراءة جاكسون ، وكانت هناك عدة مناسبات في مقابلته حيث قد تتمنى أنه تعرض لضغوط أكبر. في النهاية ، فإن استراتيجية عدم المواجهة أتت ثمارها في تبادل يكشف بشكل كبير عن طبيعة الإنكار.

قد لا يطرح بيريتي السؤال الصحيح دائمًا ، لكنه بالتأكيد يسألهم عن الأشخاص المناسبين. والآن ، بعد طول انتظار ، حان الوقت أيضًا للتفكير الحقيقي. هناك رؤى ذكية هنا من مجموعة متنوعة من صحفيي التابلويد (الصريحين بشكل مثير للإعجاب ، إلى رجل) بالإضافة إلى زميل جاكسون الناجي من النجومية الطفل في السبعينيات ، دوني أوزموند ، وماثيو نولز ، مدير المواهب ووالد بيونسيه. هؤلاء الرجال لم يكونوا موجودين فقط ، في العين المشوهة لعاصفة المشاهير ، فهم جميعًا على دراية بأنواع الألعاب التي يلعبها المشاهير للتفاوض على تدقيق وسائل الإعلام.

هل من الممكن الاستمرار في الإعجاب ، بل والاستمتاع بعبقرية جاكسون في ضوء كل ما نعرفه الآن؟ يظل الكثير من الناس مستثمرين للغاية ، عاطفيًا وماليًا ، في الاعتقاد بأن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. لكن حقيقة أن هذا الفيلم تطرق لفترة وجيزة فقط إلى دليل عبقريته الموسيقية هي إجابة في حد ذاتها.


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول الروايات التفصيلية لرجلين ، ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذين يقولان إنهما تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. تم وصف فيلم بيريتي في البداية على أنه فيلم منافس لجاكسون ، ولكن في هذا الحدث ، فإنه يشبه إلى حد كبير تكملة غير رسمية لفيلم لم يكن من الممكن أن يكون موجودًا إذا لم يزيل فيلم Leaving Neverland ضباب وسائل الإعلام ، ولكنه يوفر أيضًا سياقًا ضروريًا حول الفيلم الضخم. تداعيات وفاة جاكسون عام 2009.

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين The Real Michael Jackson وفيلم Savile لعام 2016 للمخرج Louis Theroux ، حيث واجه المخرج الوثائقي الكئيب حديثًا إخفاقاته الصحفية ووبخ نفسه لعدم بذل المزيد من الجهد للتعامل مع شخص مسيء بارز أفلت من العقاب لفترة طويلة. ألم يختبئ جاكسون أيضًا على مرأى من الجميع؟ يقدم بيريتي حالة مقنعة مفادها أن نجم البوب ​​تعمد ترسيخ شخصية "واكو جاكو" في أواخر الثمانينيات - فقاعات الشمبانزي ، وغرفة الأكسجين ، وعظام رجل الفيل - لتوفير غطاء لحقيقة كانت أكثر قتامة.

لم تكن جرائم سافيل على نفس النطاق العالمي. يشرح بيريتي بالتفصيل "آلة جاكسون" ، ذلك الجيش الصغير من المحققين الخاصين والمحامين والوسطاء الباهظين ، الذين تحركوا خلال محاكماته ، أو كلما تعرضت سمعته للتهديد. إنها MO تذكرنا بهارفي وينشتاين أو جيفري إبستين. ومع ذلك ، لم يكن لدى أي من هؤلاء الرجال أي شيء مثل قاعدة المعجبين الدولية الضخمة لجاكسون ، والتي ، حتى وقت قريب ، كانت تضم بيريتي نفسه.

"هل هو شاذ جنسيا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه ، "قال بيريتي بحزن وهو (ونحن) أعاد مشاهدة لقطات لشاب بيريتي الأصغر وهو يجري مقابلة مع مدير جاكسون منذ فترة طويلة بوب جونز (الذي شهد ضد جاكسون في عام 2005) في أحد أفلامه السابقة. "وأنا لا أطرح السؤال. هذا إخفاق ... هذا هو ندمي ".

في الإنصاف ، فهو بعيد عن الصحفي الوحيد المجاور لجاكسون الذي يشعر بالأسف لعدم بذل المزيد من الجهد لاستجواب جاكسون بشأن الشائعات. عادةً ما يخرج جاكسون من عزلة ما بعد الإثارة لحضور حفل توزيع الجوائز جنبًا إلى جنب مع شاب يبلغ من العمر 12 عامًا ، أو منح حق الوصول الحصري إلى المحاور المختار ، مما يعني أن هناك ثروة من اللقطات التي يجب فحصها. تصدرت ديان سوير في عام 1995 ومارتن بشير في عام 2003 معظم عناوين الصحف - حتى سألته عن المزاعم - ومع ذلك فهي الكرات اللينة ، بما في ذلك مقابلة أوبرا وينفري الحية عام 1993 في مزرعة نيفرلاند ، والتي كانت أكثر رعبا بأثر رجعي (رغم أنها ، لكي نكون منصفين ، هي سألته على الأقل عن حياته الجنسية). في مقطع Peretti المختار ، تشير أوبرا باستحسان إلى واحدة من عدة غرف نوم في مكان الإقامة مخصصة للضيوف الصغار: "عليك أن تكون شخصًا يهتم حقًا بالأطفال لبناء ذلك في الهندسة المعمارية الخاصة بك" ، كما تقول.

هل يمكن لأي شخص أن يشاهد كل هذا ، خاصة بعد مغادرة نيفرلاند ، وليس لديه شكوك عميقة حول البراءة المعلنة من اهتمام جاكسون بالأولاد الصغار؟ على مايبدو. لا يزال J Randy Taraborrelli ، كاتب سيرة المشاهير والصديق المخلص لجاكسون منذ الطفولة ، يؤمن ببراءة جاكسون ، وكانت هناك عدة مناسبات في مقابلته حيث قد تتمنى أنه تعرض لضغوط أكبر. في نهاية المطاف ، فإن استراتيجية عدم المواجهة أتت ثمارها في تبادل يكشف بشكل كبير عن طبيعة الإنكار.

قد لا يطرح بيريتي السؤال الصحيح دائمًا ، لكنه بالتأكيد يسألهم عن الأشخاص المناسبين. والآن ، بعد طول انتظار ، حان الوقت أيضًا للتفكير الحقيقي. هناك رؤى ذكية هنا من مجموعة متنوعة من صحفيي التابلويد (الصريحين بشكل مثير للإعجاب ، إلى رجل) بالإضافة إلى زميل جاكسون الناجي من النجومية الطفل في السبعينيات دوني أوزموند ، وماثيو نولز ، مدير المواهب ووالد بيونسيه. هؤلاء الرجال لم يكونوا موجودين فقط ، في العين المشوهة لعاصفة المشاهير ، فهم جميعًا على دراية بأنواع الألعاب التي يلعبها المشاهير للتفاوض على تدقيق وسائل الإعلام.

هل من الممكن الاستمرار في الإعجاب ، بل والاستمتاع بعبقرية جاكسون في ضوء كل ما نعرفه الآن؟ يظل الكثير من الناس مستثمرين للغاية ، عاطفيًا وماليًا ، في الاعتقاد بأن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. لكن حقيقة أن هذا الفيلم تطرق لفترة وجيزة فقط إلى دليل عبقريته الموسيقية هي إجابة في حد ذاتها.


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول الروايات التفصيلية لرجلين ، ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذين يقولان إنهما تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. تم وصف فيلم بيريتي في البداية على أنه فيلم منافس لجاكسون ، ولكن في هذا الحدث ، فإنه يشبه إلى حد كبير تكملة غير رسمية لفيلم لم يكن من الممكن أن يكون موجودًا إذا لم يزيل فيلم Leaving Neverland ضباب وسائل الإعلام ، ولكنه يوفر أيضًا سياقًا ضروريًا حول الفيلم الضخم. تداعيات وفاة جاكسون عام 2009.

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين The Real Michael Jackson وفيلم Savile لعام 2016 للمخرج Louis Theroux ، حيث واجه المخرج الوثائقي الكئيب حديثًا إخفاقاته الصحفية ووبخ نفسه لعدم بذل المزيد من الجهد للتعامل مع شخص مسيء بارز أفلت من العقاب لفترة طويلة. ألم يختبئ جاكسون أيضًا على مرأى من الجميع؟ يقدم بيريتي حالة مقنعة مفادها أن نجم البوب ​​تعمد ترسيخ شخصية "واكو جاكو" في أواخر الثمانينيات - فقاعات الشمبانزي ، وغرفة الأكسجين ، وعظام رجل الفيل - لتوفير غطاء لحقيقة كانت أكثر قتامة.

لم تكن جرائم سافيل على نفس النطاق العالمي. يشرح بيريتي بالتفصيل "آلة جاكسون" ، ذلك الجيش الصغير من المحققين الخاصين والمحامين والوسطاء الباهظين ، الذين تحركوا خلال محاكماته ، أو كلما تعرضت سمعته للتهديد. إنها MO تذكرنا بهارفي وينشتاين أو جيفري إبستين. ومع ذلك ، لم يكن لدى أي من هؤلاء الرجال أي شيء مثل قاعدة المعجبين الدولية الضخمة لجاكسون ، والتي ، حتى وقت قريب ، كانت تضم بيريتي نفسه.

"هل هو شاذ جنسيا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه ، "قال بيريتي بحزن وهو (ونحن) أعاد مشاهدة لقطات لشاب بيريتي الأصغر وهو يجري مقابلة مع مدير جاكسون منذ فترة طويلة بوب جونز (الذي شهد ضد جاكسون في عام 2005) في أحد أفلامه السابقة. "وأنا لا أطرح السؤال. هذا إخفاق ... وهذا أمر يؤسفني ".

في الإنصاف ، فهو بعيد عن الصحفي الوحيد المجاور لجاكسون الذي يشعر بالأسف لعدم بذل المزيد من الجهد لاستجواب جاكسون بشأن الشائعات. عادةً ما يخرج جاكسون من عزلة ما بعد الإثارة لحضور حفل توزيع الجوائز جنبًا إلى جنب مع شاب يبلغ من العمر 12 عامًا ، أو منح حق الوصول الحصري إلى المحاور المختار ، مما يعني أن هناك ثروة من اللقطات التي يجب فحصها. تصدرت ديان سوير في عام 1995 ومارتن بشير في عام 2003 معظم عناوين الصحف - حتى سألته عن المزاعم - ومع ذلك فهي الكرات اللينة ، بما في ذلك مقابلة أوبرا وينفري الحية عام 1993 في مزرعة نيفرلاند ، والتي كانت أكثر رعبا بأثر رجعي (رغم أنها ، لكي نكون منصفين ، هي سألته على الأقل عن حياته الجنسية). في مقطع Peretti المختار ، تشير أوبرا باستحسان إلى واحدة من عدة غرف نوم في مكان الإقامة مخصصة للضيوف الصغار: "عليك أن تكون شخصًا يهتم حقًا بالأطفال لبناء ذلك في الهندسة المعمارية الخاصة بك" ، كما تقول.

هل يمكن لأي شخص أن يشاهد كل هذا ، خاصة بعد مغادرة نيفرلاند ، وليس لديه شكوك عميقة حول البراءة المعلنة من اهتمام جاكسون بالأولاد الصغار؟ على مايبدو. J Randy Taraborrelli ، كاتب سيرة المشاهير والصديق المخلص لجاكسون منذ الطفولة ، لا يزال يؤمن ببراءة جاكسون ، وكانت هناك عدة مناسبات في مقابلته حيث قد تتمنى أنه تعرض لضغوط أكبر. في نهاية المطاف ، فإن استراتيجية عدم المواجهة أتت ثمارها في تبادل يكشف بشكل كبير عن طبيعة الإنكار.

قد لا يطرح بيريتي السؤال الصحيح دائمًا ، لكنه بالتأكيد يسألهم عن الأشخاص المناسبين. والآن ، بعد طول انتظار ، حان الوقت أيضًا للتفكير الحقيقي. هناك رؤى ذكية هنا من مجموعة متنوعة من صحفيي التابلويد (الصريحين بشكل مثير للإعجاب ، إلى رجل) بالإضافة إلى زميل جاكسون الناجي من النجومية الطفل في السبعينيات دوني أوزموند ، وماثيو نولز ، مدير المواهب ووالد بيونسيه. هؤلاء الرجال لم يكونوا موجودين فقط ، في العين المشوهة لعاصفة المشاهير ، فهم جميعًا على دراية بأنواع الألعاب التي يلعبها المشاهير للتفاوض على تدقيق وسائل الإعلام.

هل من الممكن الاستمرار في الإعجاب ، بل والاستمتاع بعبقرية جاكسون في ضوء كل ما نعرفه الآن؟ يظل الكثير من الناس مستثمرين للغاية ، عاطفيًا وماليًا ، في الاعتقاد بأن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. لكن حقيقة أن هذا الفيلم تطرق لفترة وجيزة فقط إلى دليل عبقريته الموسيقية هي إجابة في حد ذاتها.


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول الروايات التفصيلية لرجلين ، ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذين يقولان إنهما تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. تم وصف فيلم بيريتي في البداية على أنه فيلم منافس لجاكسون ، ولكن في هذا الحدث ، فإنه يشبه إلى حد كبير تكملة غير رسمية لفيلم لم يكن من الممكن أن يكون موجودًا إذا لم يزيل فيلم Leaving Neverland ضباب وسائل الإعلام ، ولكنه يوفر أيضًا سياقًا ضروريًا حول الفيلم الضخم. تداعيات وفاة جاكسون عام 2009.

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين The Real Michael Jackson وفيلم Savile لعام 2016 للمخرج Louis Theroux ، حيث واجه المخرج الوثائقي الكئيب حديثًا إخفاقاته الصحفية ووبخ نفسه لعدم بذل المزيد من الجهد للتعامل مع شخص مسيء بارز أفلت من العقاب لفترة طويلة. ألم يختبئ جاكسون أيضًا على مرأى من الجميع؟ يقدم بيريتي حالة مقنعة مفادها أن نجم البوب ​​تعمد ترسيخ شخصية "واكو جاكو" في أواخر الثمانينيات - فقاعات الشمبانزي ، وغرفة الأكسجين ، وعظام رجل الفيل - لتوفير غطاء لحقيقة كانت أكثر قتامة.

لم تكن جرائم سافيل على نفس النطاق العالمي. يشرح بيريتي بالتفصيل "آلة جاكسون" ، ذلك الجيش الصغير من المحققين الخاصين والمحامين والوسطاء الباهظين ، الذين تحركوا خلال محاكماته ، أو كلما تعرضت سمعته للتهديد. إنها MO تذكرنا بهارفي وينشتاين أو جيفري إبستين. ومع ذلك ، لم يكن لدى أي من هؤلاء الرجال أي شيء مثل قاعدة المعجبين الدولية الضخمة لجاكسون ، والتي ، حتى وقت قريب ، كانت تضم بيريتي نفسه.

"هل هو شاذ جنسيا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه ، "قال بيريتي بحزن وهو (ونحن) أعاد مشاهدة لقطات لشاب بيريتي الأصغر وهو يجري مقابلة مع مدير جاكسون منذ فترة طويلة بوب جونز (الذي شهد ضد جاكسون في عام 2005) في أحد أفلامه السابقة. "وأنا لا أطرح السؤال. هذا إخفاق ... هذا هو ندمي ".

في الإنصاف ، فهو بعيد عن الصحفي الوحيد المجاور لجاكسون الذي يشعر بالأسف لعدم بذل المزيد من الجهد لاستجواب جاكسون بشأن الشائعات. عادةً ما يخرج جاكسون من عزلة ما بعد الإثارة لحضور حفل توزيع الجوائز جنبًا إلى جنب مع شاب يبلغ من العمر 12 عامًا ، أو منح حق الوصول الحصري إلى المحاور المختار ، مما يعني أن هناك ثروة من اللقطات التي يجب فحصها. تصدرت ديان سوير في عام 1995 ومارتن بشير في عام 2003 معظم عناوين الصحف - حتى سألته عن المزاعم - ومع ذلك فهي الكرات اللينة ، بما في ذلك مقابلة أوبرا وينفري الحية عام 1993 في مزرعة نيفرلاند ، والتي كانت أكثر رعبًا بأثر رجعي (على الرغم من أنها ، لكي نكون منصفين ، هي سألته على الأقل عن حياته الجنسية). في مقطع Peretti المختار ، تشير أوبرا باستحسان إلى واحدة من عدة غرف نوم في مكان الإقامة مخصصة للضيوف الصغار: "عليك أن تكون شخصًا يهتم حقًا بالأطفال لبناء ذلك في الهندسة المعمارية الخاصة بك" ، كما تقول.

هل يمكن لأي شخص أن يشاهد كل هذا ، خاصة بعد مغادرة نيفرلاند ، وليس لديه شكوك عميقة حول البراءة المعلنة من اهتمام جاكسون بالأولاد الصغار؟ على مايبدو. لا يزال J Randy Taraborrelli ، كاتب سيرة المشاهير والصديق المخلص لجاكسون منذ الطفولة ، يؤمن ببراءة جاكسون ، وكانت هناك عدة مناسبات في مقابلته حيث قد تتمنى أنه تعرض لضغوط أكبر. في نهاية المطاف ، فإن استراتيجية عدم المواجهة أتت ثمارها في تبادل يكشف بشكل كبير عن طبيعة الإنكار.

قد لا يطرح بيريتي السؤال الصحيح دائمًا ، لكنه بالتأكيد يسألهم عن الأشخاص المناسبين. والآن ، بعد طول انتظار ، حان الوقت أيضًا للتفكير الحقيقي. هناك رؤى ذكية هنا من مجموعة متنوعة من صحفيي التابلويد (الصريحين بشكل مثير للإعجاب ، إلى رجل) بالإضافة إلى زميل جاكسون الناجي من النجومية الطفل في السبعينيات دوني أوزموند ، وماثيو نولز ، مدير المواهب ووالد بيونسيه. هؤلاء الرجال لم يكونوا موجودين فقط ، في العين المشوهة لعاصفة المشاهير ، فهم جميعًا على دراية بأنواع الألعاب التي يلعبها المشاهير للتفاوض على تدقيق وسائل الإعلام.

هل من الممكن الاستمرار في الإعجاب ، بل والاستمتاع بعبقرية جاكسون في ضوء كل ما نعرفه الآن؟ يظل الكثير من الناس مستثمرين للغاية ، عاطفيًا وماليًا ، في الاعتقاد بأن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. لكن حقيقة أن هذا الفيلم تطرق لفترة وجيزة فقط إلى دليل عبقريته الموسيقية هي إجابة في حد ذاتها.


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول الروايات التفصيلية لرجلين ، ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذين يقولان إنهما تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. تم وصف فيلم بيريتي في البداية على أنه فيلم منافس لجاكسون ، ولكن في هذا الحدث ، فإنه يشبه إلى حد كبير تكملة غير رسمية لفيلم لم يكن من الممكن أن يكون موجودًا إذا لم يزيل فيلم Leaving Neverland ضباب وسائل الإعلام ، ولكنه يوفر أيضًا سياقًا ضروريًا حول الفيلم الضخم. تداعيات وفاة جاكسون عام 2009.

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين The Real Michael Jackson وفيلم Savile لعام 2016 للمخرج Louis Theroux ، حيث واجه المخرج الوثائقي الكئيب حديثًا إخفاقاته الصحفية ووبخ نفسه لعدم بذل المزيد من الجهد للتعامل مع شخص مسيء بارز أفلت من العقاب لفترة طويلة. ألم يختبئ جاكسون أيضًا على مرأى من الجميع؟ يقدم بيريتي حالة مقنعة مفادها أن نجم البوب ​​تعمد ترسيخ شخصية "واكو جاكو" في أواخر الثمانينيات - فقاعات الشمبانزي ، وغرفة الأكسجين ، وعظام رجل الفيل - لتوفير غطاء لحقيقة كانت أكثر قتامة.

لم تكن جرائم سافيل على نفس النطاق العالمي. يشرح بيريتي بالتفصيل "آلة جاكسون" ، ذلك الجيش الصغير من المحققين الخاصين والمحامين والوسطاء الباهظين ، الذين تحركوا خلال محاكماته ، أو كلما تعرضت سمعته للتهديد. إنها MO تذكرنا بهارفي وينشتاين أو جيفري إبستين. ومع ذلك ، لم يكن لدى أي من هؤلاء الرجال أي شيء مثل قاعدة المعجبين الدولية الضخمة لجاكسون ، والتي ، حتى وقت قريب ، كانت تضم بيريتي نفسه.

"هل هو شاذ جنسيا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه ، "قال بيريتي بحزن وهو (ونحن) أعاد مشاهدة لقطات لشاب بيريتي الأصغر وهو يجري مقابلة مع مدير جاكسون منذ فترة طويلة بوب جونز (الذي شهد ضد جاكسون في عام 2005) في أحد أفلامه السابقة. "وأنا لا أطرح السؤال. هذا إخفاق ... هذا هو ندمي ".

في الإنصاف ، فهو بعيد عن الصحفي الوحيد المجاور لجاكسون الذي يشعر بالأسف لعدم بذل المزيد من الجهد لاستجواب جاكسون بشأن الشائعات. عادةً ما يخرج جاكسون من عزلة ما بعد الإثارة لحضور حفل توزيع الجوائز جنبًا إلى جنب مع شاب يبلغ من العمر 12 عامًا ، أو منح حق الوصول الحصري إلى المحاور المختار ، مما يعني أن هناك ثروة من اللقطات التي يجب فحصها. تصدرت ديان سوير في عام 1995 ومارتن بشير في عام 2003 معظم عناوين الصحف - حتى سألته عن المزاعم - ومع ذلك فهي الكرات اللينة ، بما في ذلك مقابلة أوبرا وينفري الحية عام 1993 في مزرعة نيفرلاند ، والتي كانت أكثر رعبا بأثر رجعي (رغم أنها ، لكي نكون منصفين ، هي سألته على الأقل عن حياته الجنسية). في مقطع Peretti المختار ، تشير أوبرا باستحسان إلى واحدة من عدة غرف نوم في مكان الإقامة مخصصة للضيوف الصغار: "عليك أن تكون شخصًا يهتم حقًا بالأطفال لبناء ذلك في الهندسة المعمارية الخاصة بك" ، كما تقول.

هل يمكن لأي شخص أن يشاهد كل هذا ، خاصة بعد مغادرة نيفرلاند ، وليس لديه شكوك عميقة حول البراءة المعلنة من اهتمام جاكسون بالأولاد الصغار؟ على مايبدو. J Randy Taraborrelli ، كاتب سيرة المشاهير والصديق المخلص لجاكسون منذ الطفولة ، لا يزال يؤمن ببراءة جاكسون ، وكانت هناك عدة مناسبات في مقابلته حيث قد تتمنى أنه تعرض لضغوط أكبر. في نهاية المطاف ، فإن استراتيجية عدم المواجهة أتت ثمارها في تبادل يكشف بشكل كبير عن طبيعة الإنكار.

قد لا يطرح بيريتي السؤال الصحيح دائمًا ، لكنه بالتأكيد يسألهم عن الأشخاص المناسبين. والآن ، بعد طول انتظار ، حان الوقت أيضًا للتفكير الحقيقي. هناك رؤى ذكية هنا من مجموعة متنوعة من صحفيي التابلويد (الصريحين بشكل مثير للإعجاب ، إلى رجل) بالإضافة إلى زميل جاكسون الناجي من النجومية الطفل في السبعينيات ، دوني أوزموند ، وماثيو نولز ، مدير المواهب ووالد بيونسيه. هؤلاء الرجال لم يكونوا موجودين فقط ، في العين المشوهة لعاصفة المشاهير ، فهم جميعًا على دراية بأنواع الألعاب التي يلعبها المشاهير للتفاوض على تدقيق وسائل الإعلام.

هل من الممكن الاستمرار في الإعجاب ، بل والاستمتاع بعبقرية جاكسون في ضوء كل ما نعرفه الآن؟ يظل الكثير من الناس مستثمرين للغاية ، عاطفيًا وماليًا ، في الاعتقاد بأن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. لكن حقيقة أن هذا الفيلم تطرق لفترة وجيزة فقط إلى دليل عبقريته الموسيقية هي إجابة في حد ذاتها.


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول روايات مفصلة لرجلين ، هما ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذان يقولان إنهما كانا كذلك. تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. تم وصف فيلم بيريتي في البداية على أنه فيلم منافس لجاكسون ، ولكن في هذا الحدث ، فإنه يشبه إلى حد كبير تكملة غير رسمية لفيلم لا يمكن أن يكون موجودًا إذا لم تنجح Leaving Neverland في إزالة ضباب القداس الإعلامي ، ولكنه يوفر أيضًا سياقًا ضروريًا حول الضخامة الهائلة. تداعيات وفاة جاكسون عام 2009.

يوجد الكثير من القواسم المشتركة بين The Real Michael Jackson وفيلم Savile لعام 2016 للمخرج Louis Theroux ، حيث واجه المخرج الوثائقي الكئيب حديثًا إخفاقاته الصحفية ووبخ نفسه لعدم بذل المزيد من الجهد للتعامل مع شخص مسيء بارز أفلت من العقاب لفترة طويلة. ألم يختبئ جاكسون أيضًا على مرأى من الجميع؟ يقدم بيريتي حالة مقنعة مفادها أن نجم البوب ​​تعمد ترسيخ شخصية "واكو جاكو" في أواخر الثمانينيات - فقاعات الشمبانزي ، وغرفة الأكسجين ، وعظام رجل الفيل - لتوفير غطاء لحقيقة كانت أكثر قتامة.

لم تكن جرائم سافيل على نفس النطاق العالمي. يشرح بيريتي بالتفصيل "آلة جاكسون" ، ذلك الجيش الصغير من المحققين الخاصين والمحامين والوسطاء الباهظين ، الذين تحركوا خلال محاكماته ، أو كلما تعرضت سمعته للتهديد. إنها MO تذكرنا بهارفي وينشتاين أو جيفري إبستين. ومع ذلك ، لم يكن لدى أي من هؤلاء الرجال أي شيء مثل قاعدة المعجبين الدولية الضخمة لجاكسون ، والتي ، حتى وقت قريب ، كانت تضم بيريتي نفسه.

"هل هو شاذ جنسيا؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه ، "قال بيريتي بحزن وهو (ونحن) أعاد مشاهدة لقطات لشاب بيريتي الأصغر وهو يجري مقابلة مع مدير جاكسون منذ فترة طويلة بوب جونز (الذي شهد ضد جاكسون في عام 2005) في أحد أفلامه السابقة. "وأنا لا أطرح السؤال. هذا إخفاق ... هذا هو ندمي ".

في الإنصاف ، فهو بعيد عن الصحفي الوحيد المجاور لجاكسون الذي يشعر بالأسف لعدم بذل المزيد من الجهد لاستجواب جاكسون بشأن الشائعات. عادةً ما يخرج جاكسون من عزلة ما بعد الإثارة لحضور حفل توزيع الجوائز جنبًا إلى جنب مع شاب يبلغ من العمر 12 عامًا ، أو منح حق الوصول الحصري إلى المحاور المختار ، مما يعني أن هناك ثروة من اللقطات التي يجب فحصها. تصدرت ديان سوير في عام 1995 ومارتن بشير في عام 2003 معظم عناوين الصحف - حتى سألته عن المزاعم - ومع ذلك فهي الكرات اللينة ، بما في ذلك مقابلة أوبرا وينفري الحية عام 1993 في مزرعة نيفرلاند ، والتي كانت أكثر رعبًا بأثر رجعي (على الرغم من أنها ، لكي نكون منصفين ، هي سألته على الأقل عن حياته الجنسية). في مقطع Peretti المختار ، تشير أوبرا باستحسان إلى واحدة من عدة غرف نوم في مكان الإقامة مخصصة للضيوف الصغار: "عليك أن تكون شخصًا يهتم حقًا بالأطفال لبناء ذلك في الهندسة المعمارية الخاصة بك" ، كما تقول.

هل يمكن لأي شخص أن يشاهد كل هذا ، خاصة بعد مغادرة نيفرلاند ، وليس لديه شكوك عميقة حول البراءة المعلنة من اهتمام جاكسون بالأولاد الصغار؟ على مايبدو. لا يزال J Randy Taraborrelli ، كاتب سيرة المشاهير والصديق المخلص لجاكسون منذ الطفولة ، يؤمن ببراءة جاكسون ، وكانت هناك عدة مناسبات في مقابلته حيث قد تتمنى أنه تعرض لضغوط أكبر. في نهاية المطاف ، فإن استراتيجية عدم المواجهة أتت ثمارها في تبادل يكشف بشكل كبير عن طبيعة الإنكار.

قد لا يطرح بيريتي السؤال الصحيح دائمًا ، لكنه بالتأكيد يسألهم عن الأشخاص المناسبين. والآن ، بعد طول انتظار ، حان الوقت أيضًا للتفكير الحقيقي. هناك رؤى ذكية هنا من مجموعة متنوعة من صحفيي التابلويد (الصريحين بشكل مثير للإعجاب ، إلى رجل) بالإضافة إلى زميل جاكسون الناجي من النجومية الطفل في السبعينيات ، دوني أوزموند ، وماثيو نولز ، مدير المواهب ووالد بيونسيه. هؤلاء الرجال لم يكونوا موجودين فقط ، في العين المشوهة لعاصفة المشاهير ، فهم جميعًا على دراية بأنواع الألعاب التي يلعبها المشاهير للتفاوض على تدقيق وسائل الإعلام.

هل من الممكن الاستمرار في الإعجاب ، بل والاستمتاع بعبقرية جاكسون في ضوء كل ما نعرفه الآن؟ يظل الكثير من الناس مستثمرين للغاية ، عاطفيًا وماليًا ، في الاعتقاد بأن الإجابة على هذا السؤال هي نعم. لكن حقيقة أن هذا الفيلم تطرق لفترة وجيزة فقط إلى دليل عبقريته الموسيقية هي إجابة في حد ذاتها.


مراجعة Real Michael Jackson - كيف أفلت من العقاب لفترة طويلة؟

إذا كنت لا تزال تتساءل ما الذي يجب التفكير فيه بشأن الإرث المعقد لمايكل جاكسون - هل من المقبول أن تلعب دور بيلي جين في حفلة؟ هل يجب عليك تبديل محطات الراديو إذا تم تشغيل Smooth Criminal؟ - تخيل كيف يشعر جاك بيريتي. لقد صنع ثلاثة أفلام عن أيقونة البوب ​​في السنوات الخمس عشرة الماضية ، وفي هذا الفيلم الرابع ، كان يهدف إلى بناء الصورة الكاملة حتى الآن. لكن كم منا لديه الشجاعة الكافية لمواجهة تلك الصورة؟

يأتي The Real Michael Jackson (BBC Two) بعد أكثر من عام بقليل من بث فيلم Leaving Neverland التابع لقناة HBO / Channel 4 ، وهو فيلم وثائقي مرهق مدته أربع ساعات تم إنشاؤه حول روايات مفصلة لرجلين ، هما ويد روبسون وجيمس سافيتشوك ، اللذان يقولان إنهما كانا كذلك. تعرض للاعتداء الجنسي من قبل جاكسون عندما كان طفلاً. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? على مايبدو. J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


The Real Michael Jackson review – how did he get away with it for so long?

I f you keep wondering what to think about Michael Jackson’s complicated legacy – is it OK to play Billie Jean at a party? Do you have to switch radio stations if Smooth Criminal comes on? – imagine how Jacques Peretti feels. He has made three films about the pop icon in the past 15 years and in this, his fourth, he aimed to build the fullest picture yet. But how many of us are brave enough to confront that picture?

The Real Michael Jackson (BBC Two) comes just over a year after the broadcast of HBO/Channel 4’s Leaving Neverland, a gruelling, four-hour documentary built around the detailed accounts of two men, Wade Robson and James Safechuck, who say they were sexually abused by Jackson as children. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? على مايبدو. J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


The Real Michael Jackson review – how did he get away with it for so long?

I f you keep wondering what to think about Michael Jackson’s complicated legacy – is it OK to play Billie Jean at a party? Do you have to switch radio stations if Smooth Criminal comes on? – imagine how Jacques Peretti feels. He has made three films about the pop icon in the past 15 years and in this, his fourth, he aimed to build the fullest picture yet. But how many of us are brave enough to confront that picture?

The Real Michael Jackson (BBC Two) comes just over a year after the broadcast of HBO/Channel 4’s Leaving Neverland, a gruelling, four-hour documentary built around the detailed accounts of two men, Wade Robson and James Safechuck, who say they were sexually abused by Jackson as children. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? على مايبدو. J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


The Real Michael Jackson review – how did he get away with it for so long?

I f you keep wondering what to think about Michael Jackson’s complicated legacy – is it OK to play Billie Jean at a party? Do you have to switch radio stations if Smooth Criminal comes on? – imagine how Jacques Peretti feels. He has made three films about the pop icon in the past 15 years and in this, his fourth, he aimed to build the fullest picture yet. But how many of us are brave enough to confront that picture?

The Real Michael Jackson (BBC Two) comes just over a year after the broadcast of HBO/Channel 4’s Leaving Neverland, a gruelling, four-hour documentary built around the detailed accounts of two men, Wade Robson and James Safechuck, who say they were sexually abused by Jackson as children. Peretti’s film was initially billed as a rival Jackson film, but in the event, it’s much more like an unofficial sequel a film that could not exist if Leaving Neverland hadn’t cleared the media’s hagiographic haze, but which also provides necessary context on the huge fallout from Jackson’s 2009 death.

The Real Michael Jackson has much more in common with Louis Theroux’s 2016 Savile film, in which the newly sombre documentarian confronted his own journalistic failures and berated himself for not doing more to tackle a high-profile abuser who got away with it for so long. Didn’t Jackson also “hide in plain sight”? Peretti makes a compelling case that the pop star deliberately cultivated that “wacko Jacko” persona of the late 80s – Bubbles the chimp, the oxygen chamber, the Elephant Man bones – to provide cover for a truth that was much darker.

Savile’s crimes were not on the same global scale. Peretti details the “Jackson machine”, that small army of private investigators, expensive lawyers and fixers, which swung into gear during his trials, or whenever his reputation was threatened. It is an MO reminiscent of Harvey Weinstein or Jeffrey Epstein. Yet none of these other men had anything like Jackson’s huge international fanbase, which, until uncomfortably recently, included Peretti himself.

“Is he a paedophile? That’s the question that should be asked,” Peretti says ruefully as he (and we) rewatch footage of a younger Peretti interviewing Jackson’s longtime manager Bob Jones (who testified against Jackson in 2005) for one of his earlier films. “And I don’t ask the question. That is a failure … that is a regret of mine.”

In fairness, he is far from the only Jackson-adjacent journalist with regrets for not doing more to quiz Jackson on the rumours. Jackson’s habit of occasionally emerging from his post-Thriller seclusion to attend an awards ceremony arm-in-arm with a 12-year-old, or grant exclusive access to a chosen interviewer, means there is a wealth of footage to scrutinise. Diane Sawyer in 1995 and Martin Bashir in 2003 made the most headlines – even asking him about the allegations – yet it’s the softballs, including Oprah Winfrey’s live 1993 interview at the Neverland ranch, which are retrospectively most creepy (although, to be fair, she did at least ask him about his sexuality). In Peretti’s selected clip, Oprah approvingly notes one of several bedrooms on the property made up for young guests: “You have to be a person who really cares about children to build that into your architecture,” she says.

Could anyone watch all this, especially after Leaving Neverland, and not have profound doubts about the professed innocence of Jackson’s interest in young boys? على مايبدو. J Randy Taraborrelli, the celebrity biographer and Jackson’s loyal friend since childhood, continues to believe in Jackson’s innocence and there were a couple of occasions in his interview where you might wish he had been pushed harder. Ultimately though, the non-confrontational strategy paid off in an exchange that is enormously revealing about the nature of denial.

Peretti may not always ask the right question, but he has certainly been asking them of the right people. And now, at long last, the time is also right for genuine reflection. There are astute insights here from a variety of tabloid journalists (admirably candid, to a man) as well as Jackson’s fellow survivor of 70s child stardom Donny Osmond, and Mathew Knowles, talent manager and Beyoncé’s dad. These guys weren’t just there, in the distorting eye of the celebrity storm, they are all too aware of the types of games celebrities played to negotiate media scrutiny.

Is it possible to continue to admire, even enjoy, Jackson’s genius in light of all that we now know? A lot of people remain very invested, both emotionally and financially, in believing that the answer to this question is yes. But the fact that this film touched only very briefly on the evidence of his musical genius is an answer in itself.


شاهد الفيديو: FIVE GUYS MUKBANG DOUBLE CHEESBURGER HOT DOG FRIES (شهر اكتوبر 2021).